УХВАЛА

Справа № 569/378/20

1-кс/569/232/20

13 січня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019180000000111 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.114 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_5 , який являється співробітником оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з жовтня 2017 року по липень 2018 року вчиняв дії, направлені на збирання інформації, що становить державну таємницю, з метою передачі у зазначений вище підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, з метою реалізації плану своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 завербував громадянина України ОСОБА_6 , якому пообіцяв матеріальну винагороду та сприяння у вирішенні будь-яких проблемних питань на території Республіки Білорусь. За вказану допомогу ОСОБА_6 отримав завдання від вказаного співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 отримати та повідомити останньому інформацію про чисельність, склад, керівництво, установчі дані, номери мобільних телефонів, транспортні засоби, маршрути переміщення та характер службових завдань співробітників оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 , який здійснює свою службову діяльність на території Зарічненського району Рівненської області. Також ОСОБА_6 повинен був встановити та повідомити ОСОБА_5 про порядок несення прикордонниками ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , техніку, спеціальні засоби та озброєння, які використовуються прикордонними нарядами під час несення служби, місця дислокації та шляхів пересування прикордонників, інформацію про розташування та функціонування прикордонних постів та нарядів.

Однак, 31.07.2018 ОСОБА_6 добровільно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 та повідомив про вищевказані події.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_9 №50/4-1542 від 30.09.2019, розголошення зазначених вище відомостей може завдати шкоду обороноздатності України.

На виконання доручення слідчого відділом контррозвідки УСБУ в Рівненській області встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення своєї протиправної діяльності використовує наступні номери мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів (інформації) до документів (інформації) (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за період часу з 00 години 05 хвилин 01 січня 2017 року до 23 години 55 хвилин 31 грудня 2019 року, а саме: відомості про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент; копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя