Справа № 308/10725/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42018071030000072 старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №42018071030000072 старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Ужгородської місцевої прокуратури 09.07.2018 року надійшла заява редактора газети «Сила народного контролю» ОСОБА_5 про те, що 04.07.2018 року під адміністративною будівлею ГУНП в Закарпатській області представники право радикальних громадських організацій, громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зібрались з метою перешкоджання здійснення журналістом ОСОБА_5 законної професійної діяльності.

Також, до Ужгородської місцевої прокуратури 09.07.2018 року надійшла заява редактора газети «Сила народного контролю» ОСОБА_5 про те, що 04.07.2018 під адміністративною будівлею ГУНП в Закарпатській області громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було висунуто незаконну вимогу керівництву поліції та здійснювався вплив на працівників поліції з метою добитися незаконного рішення.

Окрім цього, до Ужгородської місцевої прокуратури 09.07.2018 року надійшла заява редактора газети «Сила народного контролю» ОСОБА_5 про те, що 04.07.2018 під адміністративною будівлею ГУНП в Закарпатській області громадяни Деяк ОСОБА_9 та ОСОБА_8 під час публічної акції розголосили таємницю досудового розслідування щодо потерпілих у іншому кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ..

Більше того, до Ужгородської місцевої прокуратури 09.07.2018 року надійшла заява редактора газети «Сила народного контролю» ОСОБА_5 про те, що 04.07.2018 під адміністративною будівлею ГУНП в Закарпатській області представники право радикальних громадських організацій, громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчиняли дії спрямовані на порушення рівноправності громадян залежно від їх політичних та інших переконаннях.

За даним фактом 10 липня 2018 року прокурором Ужгородської місцевої прокуратури було розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 387, ч. 1 ст. 161 КК України за №42018071030000072.

12.07.2018 року матеріали провадження №42018071030000072 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 387, ч. 1 ст. 161 КК України визначено підслідність за слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

В ході досудового розслідування на виконання вказівок процесуального прокурора було надано в порядку ст. 40 КПК України декілька доручень працівникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та УКР ГУНП в Закарпатській області з метою проведення ряду необхідних слідчих дій та забезпечення проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та вжиття всі передбачених законом заходів для ефективності досудового розслідування кримінального правопорушення.

08.07.2019 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадження 42018071030000072 до 08.01.2020 року.

Також, в ході проведення досудового розслідування винесено постанову про призначення лінгвістичної експертизи по відеозаписам, які наявні в матеріалах кримінального провадження.

Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до 08.01.2020 є неможливим у зв`язку з необхідністю лінгвістичної експертизи по відеозаписам та вчинення інших процесуальних дій.

З огляду на викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018071030000072 від 10.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 387, ч. 1 ст. 161 КК України, до 08 січня 2021 року.

Слідчий не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 42018071030000072 від 10.07.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 387, ч. 1 ст. 161 КК України.

Кримінальні правопорушення, за ознаками яких проводиться досудове розслідування за приписами ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження № 42018071030000072 від 10.07.2018 року до 08.01.2020 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення лінгвістичної експертизи.

Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Разом із тим, клопотання слідчого в частині надання необхідного строку для проведення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та процесуальних дій - 1 рік слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на шість місяці буде достатнім для встановлення вищевказаних обставин кримінального провадження та для проведення лінгвістичної експертизи.

Такими чином, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 387, ч. 1 ст. 161 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018071030000072 від 10 липня 2018 року закінчується 08 січня 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести вказану вище експертизу, яку неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 1 ч.1ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018071030000072 від 10.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 171, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 387, ч. 1 ст. 161 КК України до 10 липня 2020 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1