Справа №209/50/20

Провадження №1-кс/209/16/20

У Х В А Л А

13 січня 2020 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12019040790001683 слідчим слідчого відділу Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, холостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.03.1998 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 17 ч.2, 140 ч.2, 145 ч.1, 42, 45 КК України до позбавлення волі на 2 років, на підставі ст. 45 КК України вважати осудженим з умовно іспитовим строком на 2 роки, штраф 680 гривень;

- 22.02.2000 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.206 ч.2 КК України, до позбавлення воли на 2 роки, на підставі ст. 43 КК України приєднано невідбутий термін 1 рік за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області. До відбуття 3 роки позбавлення волі;

- 31.10.2001 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 15, 185 ч.2 КК України, до позбавлення волі на 3 місяця.

- 25.07.2003 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до обмеження волі на 1 рік;

- 23.06.2005 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.186 ч.2, 69 КК України, до позбавлення волі на 1 рік 7 місяців 3 дні;

- 12.11.2008 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 122 ч.1, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України, до позбавлення волі 1 рік на 6 місяців 6 днів. Звільнений з залу суду;

- 17.12.2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України вважати осудженим з умовно іспитовим строком на 2 роки, штраф 680 гривень;

- 23.10.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 28.03.2015 року з Дніпропетровської ВК №89 по відбуттю строків покарання;

- 19.03.2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.186 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнити з іспитовим строком на 3 роки, 24.05.2018 року перебуває на обліку у Дніпровському районному секторі Кам`янського центру пробації,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

13 січня 2020 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.11.2019 року, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись на лівобережному ринку Пассаж, що розташований по б. Будівельників у м. Кам`янське, разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 , зустрів раніше візуально знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який був у стані алкогольного сп`яніння, та побачив, що у володінні ОСОБА_8 є мобільний телефон Bravis F180 чорного кольору, який знаходився у зовнішній кишені куртки. У цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на повторне, відкрите викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону Bravis F180. Далі, ОСОБА_6 , знаходячись навпроти лівобережного ринку Пассаж, що розташований по б. Будівельників у м. Кам`янське, 18.11.2019 року, приблизно о 14.00 год., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, відкрите, викрадення майна, скориставшись тим, що потерпілий знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, умисно, повторно, відкрито з корисливих мотивів, із зовнішнього карману куртки, у яку був одягнутий ОСОБА_8 , викрав майно потерпілого, а саме мобільний телефон «BRAVIS F180» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість якого складає 244, 30 гривень. Заволодівши вказаним мобільним телефоном, ОСОБА_6 місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди у розмірі 244, 30 гривень. Даний факт 23.11.2019 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190040790001683 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 10 січня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання. Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання. Заслухавши думку слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, прокурора, який вказував на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, може вчинити іншіправопорушення, не має постійного місяця роботи та джерела прибутку, сталих соціальних зв`язків, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти напідозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк п`ятдесят вісім днів до 13.00 години 10березня 2020 року, такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися за межі м. Кам`янського без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1