-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа №583/2786/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/816/12/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання в.о. голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, п.п.9,10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.135 КК України, до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА:
02 січня 2020 року із Харківського апеляційного суду до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження №583/2786/17 (1-кп/583/20/19) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, п.п.9,10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.135 КК України на новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.
В.о. голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження, до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Разом з тим, згідно вимог ч.2 ст.31 КК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з подання, в Охтирському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити колегію із трьох суддів для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 року та звітом про неможливість розподілу справ між суддями (а.с.142-146).
Відповідно до матеріалів подання, станом на 01.01.2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області згідно штатного розпису має 9 посад суддів, однак фактично в суді працює 6 суддів, з яких суддя ОСОБА_7 виключена з авторозподілу справи, оскільки вона слухала поєднану справу №1-кс/583/607/17, яка виключає розгляд поточної, суддю ОСОБА_8 виключено з авторозподілу справи, оскільки вона слухала поєднану справу №583/2786/17 (1-кп/583/20/19), яка виключає розгляд поточної та вибула у відпустку з 26.12.2019 року по 05.01.2020 року, суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_5 виключено з авторозподілу справи, оскільки вони слухали поєднану справу № 583/2786/17 (1-кп/583/20/19), яка виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці з 23.12.2019 року по 09.01.2020 року, а тому її виключено з авторозподілу у зв`язку з забороною призначення «Відпустка 14 і більше днів».
За таких обставин, оскільки в Охтирському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, п.п.9,10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.135 КК України, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до Ковпаківського районного суду м. Суми.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА :
Подання в.о. голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.152, п.п.9,10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.135 КК України, направити на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.
Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
скопійовано
-
скопійовано
-
