1Справа № 335/14248/19 1-кс/335/88/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , поручителя ОСОБА_5 , розглянувши клопотання першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистої поруки та строку покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозний Чеченської Республіки, громадянина РосійськоїФедерації,із середньоюосвітою,офіційно неодруженого,раніше несудимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистої поруки та строку покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванняклопотання зазначено,що 25.06.2019в періодз 16години 20хвилин впункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 впорядку ст.ст.208,582КПК Українизатримано ОСОБА_7 , розшукуваного Російською Федерацією, за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205.1, ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації. Згідно постанови про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 26.04.2017, виданої суддею Старопромисловського районного суду міста Грозний Російської Федерації, ОСОБА_7 перебуває у міжнародному розшуку з 26.09.2013 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205.1 (Сприяння терористичної діяльності), ч. 2 ст. 208 (Організація незаконного збройного формування або участь у ньому) КК Російської Федерації.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2019 до затриманого ОСОБА_7 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя від02.08.2019відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації строком на 2 місяці, тобто до 02.10.2019. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.08.2019 ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2019 залишено без змін.

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Запоріжжя від30.09.2019відносно ОСОБА_7 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації строком на 2 місяці, тобто до 29.11.2019.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.11.2019 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2019 задоволено, ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2019 скасовано, відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді особистої поруки. Поручителями ОСОБА_7 призначено командира добровольчого ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце дислокації с. Бердянське Донецької області) ОСОБА_9 та заступника командира вказаного батальйону ОСОБА_5 .

На ОСОБА_7 покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування.

Строк дії ухвали встановлено до 05.01.2020.

01.08.2019 до прокуратури Запорізької області з Генеральної прокуратури України надійшли матеріали запиту Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205.1, ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації.

На теперішній час прокуратурою області за дорученням Генеральної прокуратури України від 01.08.2019 № 14/1/2-26448-19 проводиться екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_7 до Російської Федерації. На цей час таких обставин не встановлено.

ОСОБА_7 компетентними органами Російської Федерації обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, які є екстрадиційними, перебуває у міжнародному розшуку.

Відповідно до довідки ГУ УДМС України в Дніпропетровській області №1201.3.3-18446/12.2-19 від 18.09.2019 за результатами розгляду звернення ОСОБА_7 про визнання його біженцем його поінформовано про те, що його звернення не відповідає вимогам законодавства України, що унеможливлює належний його розгляд.

05.11.2019 до прокуратури Запорізької області надійшло повідомлення адвоката ОСОБА_4 про те, що 01.11.2019 ОСОБА_7 втретє звернувся до ГУ УДМС України в Дніпропетровській області із заявою про визнання його біженцем.

На даний час відомостей щодо результатів розгляду вказаної заяви до прокуратури області не надходило.

На цей час Генеральною прокуратурою України рішення за результатами розгляду запиту Генеральної прокуратури РФ не прийнято, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 590 КПК України рішення про видачу (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо оскарження зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.

Після вирішення питання щодо надання ОСОБА_7 статусу біженця або відмови у цьому, Генеральною прокуратурою України буде прийнято рішення за запитом Генеральної прокуратури Російської Федерації про його екстрадицію.

Посилаючись на те, що Генеральною прокуратурою України на цей час рішення за запитом Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_7 не прийнято, з метою запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому, у разі прийняття відповідного рішення Генеральною прокуратурою, її видачі (екстрадиції), прокурор просив слідчого суддю продовжити запобіжний захід у вигляді особистої поруки та строк покладених на ОСОБА_7 ухвалою Запорізькогоапеляційного судувід 06.11.2019обов`язків підчас діїзапобіжного заходуу виглядіособистої поруки.

У судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду клопотання у судових засіданнях, що були призначені судом на 26.12.2019 року, 27.12.2019 року, 02.01.2020 року, 03.01.2020 року та 08.01.2020 року через його поручителів, визначених ухвалою Запорізького апеляційного суду. Ухвала слідчого судді про примусовий привід ОСОБА_7 не була виконана у зв`язку із неможливістю встановлення його місця знаходження.

У судовому засіданні поручитель ОСОБА_5 , який є заступником командира ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що після того, як ОСОБА_7 було звільнено з-під варти під їх особисту з командиром поруку, ОСОБА_7 був доставлений у розташування батальйону. Через два дні, коли він був у від`їзді в іншому місці, ОСОБА_7 зателефонував йому на мобільний телефон та відпросився у м. Маріуполь Донецької області для відвідування лікаря-стоматолога та адвоката. Після цього ОСОБА_7 зник і більше в розташування не повертався. Вони вживали заходів щодо його розшуку, але вони до позитивного результату не призвели, ОСОБА_7 і на даний час не розшукано.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила вирішити клопотання про продовження дії обов`язків на розсуд суду. Крім того, просила накласти на поручителів грошове стягнення за невиконання ними обов`язків, які були на них покладені ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.11.2019 року.

Адвокат ОСОБА_4 у судовомузасіданні просивклопотання прокурорапро продовження ОСОБА_7 дії обов`язківвирішити нарозсуд суду.Проти накладеннягрошового стягненняна поручителівзаперечував,оскільки вважає,що вїх діяхщодо невиконанняобов`язків поручителіввідсутня виннаповедінка.Крім того,звернув увагу,що згідноухвали Запорізькогоапеляційного судувід 06.11.2019року роз`ясненопоручителям,що уразі невиконання ними взятих на себе зобов`язань, на них накладається грошове стягнення в розмірі від двадцяти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Проте, вказаний розмір грошового стягнення суперечить положенням ч. 5 ст. 180 КПК України, оскільки ОСОБА_7 розшукується правоохоронними органами Російської Федерації за вчинення злочинів, покарання по яким не перевищує десяти років позбавлення волі, а тому на поручителів, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 180 КПК України, може бути накладено грошове стягнення у розмірі від десяти до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Як встановлено слідчим суддею, 25.06.2019 в період з 16 години 20 хвилин в пунктіпропуску ІНФОРМАЦІЯ_2 впорядку ст.ст.208,582КПК Українизатримано ОСОБА_7 , який розшукувався Російською Федерацією, за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205.1 (сприяння терористичної діяльності), ч. 2 ст. 208 (Організація незаконного збройного формування або участь у ньому) КК Російської Федерації.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2019 відносно ОСОБА_7 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2019, яка залишена без змін ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.08.2019, відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації строком на 2 місяці, тобто до 02.10.2019.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2019 відносно ОСОБА_7 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації строком на 2 місяці, тобто до 29.11.2019.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.11.2019 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вказану ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2019 задоволено, ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2019 скасовано, відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді особистої поруки. Поручителями ОСОБА_7 призначено командира добровольчого ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце дислокації с. Бердянське Донецької області) ОСОБА_9 та заступника командира вказаного батальйону ОСОБА_5 .

На ОСОБА_7 покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування.

Строк дії ухвали встановлено до 05.01.2020.

Роз`яснено поручителям ОСОБА_9 та ОСОБА_5 що ОСОБА_7 є розшукуваним Російською Федерацією, за скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.205.1, ч.2 ст.208 КК Російської Федерації, та що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , як поручителі несуть відповідальність за виконання ОСОБА_7 обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Поручителів також було попереджено, що у разі невиконання поручителями ОСОБА_9 та ОСОБА_5 взятих на себе зобов`язань, на них накладається грошове стягнення в розмірі від двадцяти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прокурор до закінчення строку дії ухвали Запорізького районного суду від 06.11.2019 року, 24.12.2019 року, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді особистої поруки та строку покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Судом та прокурором були вжиті заходи щодо виклику у судове засідання для розгляду вказаного клопотання ОСОБА_7 , разом із тим останній у судове засідання не з`явився, і як повідомив один із його поручителів де знаходиться ОСОБА_7 на даний час їм не відомо, оскільки через декілька днів після звільнення ОСОБА_7 з-під варти останній зник з місця дислокації добровольчого Чеченського батальйону імені Шейха Мансура і після цього жодних відомостей про його місце знаходження вони не отримували.

Ухвалою слідчого судді від 03.01.2020 року було застосовано примусовий привід до ОСОБА_7 , виконання якого доручено Управлінню Служби безпеки України в Запорізькій області.

Згідно з інформацією начальника 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, виконати ухвалу про здійснення примусового приводу на виявилося можливим у зв`язку із не можливістю встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_7 .

З огляду на викладені обставини, вимоги чинного законодавства щодо неможливості продовження строку дії запобіжного заходу у відсутність особи, відносно якої подане відповідне клопотання, а також зважаючи на те, що строк дії ухвали закінчився 05.01.2020 року і з об`єктивних причин слідчий суддя до закінчення цього строку не вирішив питання про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_7 , оскільки останній у судові засідання для розгляду клопотання не з`являвся, його місце знаходження невідоме, слідчий суддя доходить висновку, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Відповідно до ст. 180 КПК України, особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Поручителю роз`яснюється у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється або обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань та порядок реалізації такого права.

Поручитель може відмовитись від взятих на себе зобов`язань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У такому разі він забезпечує явку підозрюваного, обвинуваченого до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший.

Слідчим суддею встановлено, що поручителі ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які були присутні у судовому засіданні Запорізького апеляційного суду 06.11.2019 року, на якому вирішувалося питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 на особисту поруку і яким були роз`яснені їх обов`язки як поручителів, а також наслідки їх невиконання, належним чином своїх обов`язків як поручителі не виконали, явку ОСОБА_7 у судове засідання не забезпечили, з моменту його зникнення з місця дислокації прокуратуру Запорізької області про ці обставини не повідомили.

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про накладення на поручителів грошового стягнення за невиконання взятих на себе зобов`язань.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 розшукується Російською Федерацією по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205.1 та ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації (сприяння терористичної діяльності та організація незаконного збройного формування або участь у ньому).

Злочин, визначений ч. 1 ст. 205.1 КК Російської Федерації, відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 258-4 КК України, є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Злочин, визначений ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації, відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 260 КК України, є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 180 КПК України, у разі невиконання поручителем взятих на себе зобов`язань на нього накладається грошове стягнення у провадженні щодо злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, в розмірі від десяти до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про накладення на поручителів грошового стягнення в межах передбачених п. 3. ч. 5 ст. 180 КК України, у розмірі 13 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленому на 01 січня 2019 року, тобто в сумі 24973.

Слідчий суддя не може накласти грошове стягнення у розмірі, який зазначено в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 06.11.2019 року від двадцяти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки такий розмір грошового стягнення передбачено п. 4 ч. 5 ст. 180 КПК України і він може бути засотсований у провадженні щодо злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, при цьому слідчим суддею встановлено, що відносно ОСОБА_7 триває екстрадиційна перевірка у провадженні щодо злочинів, за які передбачено покарання до 10 років.

Враховуючи наведеніобставини,керуючись ст.ст. 180, 194, 199, 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистої поруки та строку покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Накласти на поручителя ОСОБА_9 командира Чеченського Батальйону імені шейха Мансура грошове стягнення у розмірі 13 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленому на 01 січня 2019 року, в сумі 24973 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят три) гривні.

Накласти на поручителя ОСОБА_5 заступника командира Чеченського Батальйону імені шейха Мансура грошове стягнення у розмірі 13 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленому на 01 січня 2019 року, в сумі 24973 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят три) гривні.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 08.01.2020.

Повний текст ухвали виготовлено 11.01.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1