Ухвала суду від 11.01.2020 по справі № 342/414/17 Івано-Франківський апеляційний суд

open

Головна
Судові рішення
Ухвала суду
Ухвала суду від 11.01.2020 по справі № 342/414/17 Івано-Франківський апеляційний суд

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

10.09.2024
Засідання

10.09.2024
Засідання

Справа № 342/414/17

Картка справи

Справа № 342/414/17

Картка справи

Справа № 342/414/17

Провадження № 11-кп/4808/84/20

Категорія ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 307 КК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, на розгляді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 307 КК України.

Із змісту апеляційної скарги слідує, що Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2019 року заяву (клопотання) обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід колегії суддів залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 також просить: вжити заходів до головуючого Рожнятівського суду ОСОБА_1 , взяти під контроль кримінальну справу та перевірити факти зникнення з неї декількох листків, розгляд справи проводити в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме ухвали у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає апеляційний порядок оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про відвід судді окремо від остаточного судового рішення (ст. 392 КПК).

Обвинувачений ОСОБА_4 має право викласти вказані ним порушення під час подання апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження щодо нього, обвинуваченого за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 307 КК України, однак з дотриманням вимог п.1 ч. 1 ст. 395 КПК України, тобто безпосередньо до суду, який ухвалить відповідне судове рішення суду першої, а не апеляційної інстанції.

Згідно вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційний суд вважає за належне відмовити у відкритті провадження та, враховуючи приписи ч. 5 ст. 399 КПК України, повернути апеляційну скаргу апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу зі всіма доданими до неї документами повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_3

Джерело: ЄДРСР 86842841

скопійовано

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!