-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/591/20 Справа № 175/3660/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
11 січня 2020 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2019 року про прийняття суддею кримінального провадження до розгляду та призначення розгляду справи, -
ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст. 210 КК України, 13.06.2019 року прийнято до провадження суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .
Не погодившись з рішенням суду обвинувачена ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу про призначення до розгляду, - скасувати.
Здійснивши перевірку поданої апеляційної скарги ОСОБА_3 , вважаю, що вона не підлягає розгляду і її слід повернути особі, яка її подала, у зв`язку з наступним.
Відповідно доп.5ч.3ст.314КПК Україниу підготовчомусудовому засіданнісуд маєправо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; .
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті (вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК), ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру і інші ухвали у випадках, передбачених КПК, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Апеляційна скарга подана обвинуваченою ОСОБА_3 на ухвалу, якою прийнято кримінальне провадження до розгляду та призначено розгляд справи по суті в суді першої інстанції.
Оскарження такої ухвали суду не передбачено нормами КПК України, про що також вірно зазначено в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, слід повернути ОСОБА_3 подану апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2019 року про прийняття кримінального провадження до розгляду та призначення розгляду справи по суті.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
скопійовано
-
скопійовано
-
