печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58645/19-к

УХВАЛА

18 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЮНІРАН ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 42668423), ТОВ «ВІКТІНІУМ» (ЄДРПОУ 42668340), ТОВ «ЗЕГРИС» (ЄДРПОУ 42464446), ТОВ «ВЕРТУ ІНВЕСТ» ЄДРПОУ 42465413), ТОВ «МАРУМАЙН» (ЄДРПОУ 42668418), «БИАНОР» (ЄДРПОУ 42463924) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42014000000000869 від 26.08.2014 року з доповненнями, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЮНІРАН ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 42668423), ТОВ «ВІКТІНІУМ» (ЄДРПОУ 42668340), ТОВ «ЗЕГРИС» (ЄДРПОУ 42464446), ТОВ «ВЕРТУ ІНВЕСТ» ЄДРПОУ 42465413), ТОВ «МАРУМАЙН» (ЄДРПОУ 42668418), «БИАНОР» (ЄДРПОУ 42463924) про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року в межах кримінального провадження № 42014000000000869 від 26.08.2014 року.

Представник особи, в інтересах, яких подано клопотання в засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає

Прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням з доповненням до нього, приходить до наступного висновку.

Так, Департаментом організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральною Прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42014000000000869 від 26.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст.191 КК України, за фактом скоєння службовими особами Державного Агенства Укравтодор Міністерства інфраструктури України, ДП Українські дорожні інвестиції, ПАТ ДАК Автомобільні дороги України злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.5 ст. 191, а також за фактом скоєння службовими особами ДП Харківський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України за попередньою змовою зі службовими особами ПАТ Шляхове ремонтно- будівельне управління №33, ТОВ Нікопром Трейд, ТОВ Мостстройком та іншими невстановленими особами злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке розслідується слідчим Головного Слідчого Управління Генеральної прокуратури України.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2019 року, в межах кримінального провадження № 42014000000000869 від 26.08.2014 року, накладено арешт на грошові кошти, зокрема, що знаходяться на рахунках ТОВ «ЮНІРАН ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 42668423), ТОВ «ВІКТІНІУМ» (ЄДРПОУ 42668340), ТОВ «ЗЕГРИС» (ЄДРПОУ 42464446), ТОВ «ВЕРТУ ІНВЕСТ» ЄДРПОУ 42465413), ТОВ «МАРУМАЙН» (ЄДРПОУ 42668418), «БИАНОР» (ЄДРПОУ 42463924).

У вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, проте, дані що грошові кошти є предметом, засобом чи знаряддям злочину, яке розслідується у вказаному кримінальному провадженні, відсутні.

Так, статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що кошти на арештованих рахунках, в розумінні ст. 98 КПК України не можуть бути речовим доказом в даному кримінальному провадженні, крім того, посадовим особам ТОВ «ЮНІРАН ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 42668423), ТОВ «ВІКТІНІУМ» (ЄДРПОУ 42668340), ТОВ «ЗЕГРИС» (ЄДРПОУ 42464446), ТОВ «ВЕРТУ ІНВЕСТ» ЄДРПОУ 42465413), ТОВ «МАРУМАЙН» (ЄДРПОУ 42668418), «БИАНОР» (ЄДРПОУ 42463924) в даному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру у скоєнні будь-яких кримінальних правопорушень, тому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЮНІРАН ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 42668423), ТОВ «ВІКТІНІУМ» (ЄДРПОУ 42668340), ТОВ «ЗЕГРИС» (ЄДРПОУ 42464446), ТОВ «ВЕРТУ ІНВЕСТ» ЄДРПОУ 42465413), ТОВ «МАРУМАЙН» (ЄДРПОУ 42668418), «БИАНОР» (ЄДРПОУ 42463924) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42014000000000869 від 26.08.2014 року з доповненнями, підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 174, 309 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЮНІРАН ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 42668423), ТОВ «ВІКТІНІУМ» (ЄДРПОУ 42668340), ТОВ «ЗЕГРИС» (ЄДРПОУ 42464446), ТОВ «ВЕРТУ ІНВЕСТ» ЄДРПОУ 42465413), ТОВ «МАРУМАЙН» (ЄДРПОУ 42668418), «БИАНОР» (ЄДРПОУ 42463924) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42014000000000869 від 26.08.2014 року з доповненнями, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2019 року у провадженні:

-757/45031/19-к на грошові кошти в безготівковій формі, які обліковуються на рахунках UA № 493206270000026007013078045 (980),

НОМЕР_1 (840)

НОМЕР_1 (978)

НОМЕР_1 (643)

НОМЕР_2 (980)

НОМЕР_3 (840)

НОМЕР_3 (978)

НОМЕР_4 (980)ТОВ «ЮНІРАН ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42668423),

UA № НОМЕР_5 (980)

НОМЕР_6 (980)

НОМЕР_7 (980) ТОВ «ВІКТІНІУМ» (код ЄДРПОУ 42668340),

UA № НОМЕР_8 (980)

НОМЕР_9 (980)

НОМЕР_10 (980) ТОВ «МАРУМАЙН» (код ЄДРПОУ 42668418),

НОМЕР_11 (840)

НОМЕР_12 (643)

НОМЕР_13 (980)

НОМЕР_14 (980)

НОМЕР_14 (978)

НОМЕР_15 (980)

НОМЕР_12 (840)

НОМЕР_12 (978)

№ НОМЕР_16 (840)

№ НОМЕР_17 (978)

НОМЕР_16 (980)

НОМЕР_18 (980)

№ НОМЕР_19 (840)

НОМЕР_16 (978)

НОМЕР_16 (980)

НОМЕР_20 (980)

НОМЕР_19 (840)

НОМЕР_19 (978)

НОМЕР_19 (980)

НОМЕР_19 (643) ТОВ «ВЕРТУ ІНВЕСТ» код 42465413,

UA № 733206270000026009000177418 (980)

НОМЕР_21 (978)

НОМЕР_22 (978)

НОМЕР_22 (840)

НОМЕР_21 (840)

НОМЕР_22 (643)

НОМЕР_22 (980)

НОМЕР_23 (980)

№ НОМЕР_24 (643), НОМЕР_24 (840), НОМЕР_25 (978), НОМЕР_24 (980), НОМЕР_26 (980). НОМЕР_25 (840),

НОМЕР_27 (978), НОМЕР_24 (978) ТОВ «ЗЕГРИС» код 42464446,

№

НОМЕР_28 (840)

НОМЕР_29 (978)

НОМЕР_30 (643)

НОМЕР_31 (980)

НОМЕР_31 (840)

НОМЕР_31 (978) ТОВ «БИАНОР» (код 42463924, які відкрито в АТ «СБЕРБАНК» МФО 320627 м. Київ, вул. Володимирська, 46;

-757/ НОМЕР_32 на грошові кошти в безготівковій формі, які обліковуються на рахунках № НОМЕР_33 (980) ТОВ «ЮНІРАН ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42668423), та ТОВ «ВАНРІСТОР» (код ЄДРПОУ 42668292) № НОМЕР_34 (980), які відкриті в АО «ОТП БАНК» (МФО 300528), адреса: м. Київ, вул. Жилянська ,43.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1