Справа № 639/5992/19

Провадження №1-кс/639/72/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12019220500001506 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 275 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019220500001506 від 25.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 275 КК України щодо 25.08.2019 року о 08:45 годині сталося руйнування (обвал) фрагменту автодорожнього мосту розташованого на шляхопроводу М-18 на ділянці 0+680 внаслідок порушення під час проектування та будівництва правил, що стосується безпечної експлуатації споруди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на балансі якої знаходиться вказаний міст та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно договору підряду обслуговує вказану споруду, що створило загрозу загибелі людей та настання інших тяжких наслідків.

Процесуальне керівництво здійснює Новобаварський відділ Харківської місцевої прокуратури № 2.

Відповідно до матеріалів УСБУ в Харківській області, наданих в якості відповіді на доручення процесуального керівника Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 отримано інформацію щодо можливої протиправної діяльності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Встановлено, що 25.08.2019 року стався обвал мостової споруди, що розташована на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-18-1 «Під`їзд до міжнародного аеропорту «Харків» з боку Києва» км 0+670 під час переїзду через нього вантажного автомобілю Ford ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перевозив асфальтобетон з перевищенням нормативного навантаження в напрямку автомобільної дороги Р-51 «Мерефа-Лозова-Павлоград». Ремонт зазначеної дороги проводиться згідно договору №Т16-МЛП/19 від 20.05.2019 року укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, за наявними даними ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 стали першими свідками обвалу зазначеного мосту та підтвердити інформацію, що вантажний автомобіль «FORD» білого кольору з написами «Автомагістраль» перетинав місце події під час обвалу залізобетонних конструкцій та дорожнього покриття.

При цьому, наявна інформація свідчить, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для економії власних обігових коштів систематично здійснюється понаднормове перевезення асфальтобетону з виробничого підрозділу (асфальтобетонний завод ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за підставі договору оренди на території філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 ) до ділянок дорожньо-ремонтних робіт зазначені відомості можуть відображатися у внутрішніх журналах відвантаження та виробництва асфальтобетонних сумішей, журналах в`їзду-виїзду автотранспортних засобів, записах з камер відеоспостереження та або інших документів що використовуються для обліку.

Разом з тим, на території філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » крім асфальтобетонного заводу знаходиться вантажна та спеціальна дорожня техніка, а також вантажний автомобіль «FORD» білого кольору з написами «Автомагістраль», що перетинав місце події під час обвалу мостової споруди, що на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-18-1 «Під`їзд до міжнародного аеропорту «Харків» з боку Києва» км 0+670.

У зазначеному автотранспортному засобі може знаходитись спеціальна техніка, що фіксує геопозиціонування автомобіля та може свідчити про його знаходження на мосту на момент аварії, а також інші документи, що можуть свідчити про причетність зазначеного автомобілю до обвалу мосту, розташованого: автомобільній дорозі загального користування державного значення М-18-1 «Під`їзд до міжнародного аеропорту «Харків» з боку Києва» км 0+670.

В ході проведення досудового розслідування допитані в якості свідків гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 які повідомили обставини вчиненої аварії, та підтвердили причетність вищезазначеного автомобіля «FORD», білого кольору, який напевно належить компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до обвалу залізобетонних конструкцій мосту, розташованих на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-18-1 «Під`їзд до міжнародного аеропорту «Харків» з боку Києва» км 0+670.

В ході проведення моніторингу мережі Інтернет, а саме Інтернет ресурсу «INSTAGRAM» було виявлено відеозапис, з поміткою @kharkov_budni.

Переглядом вказаного відеозапису здійснені скріншоти, які додаються на яких видно, як вантажний автомобіль білого кольору з причепом, у вигляді цистерни, проїжджає автомобільну дорогу загального користування державного значення М-18-1 «Під`їзд до міжнародного аеропорту «Харків» з боку Києва» км 0+670 та відразу після переїзду через міст видно, як утворився обвал частини мосту разом з асфальтним покриттям. Також видно, як фура білого кольору з написом «АВТОМАГІСТРАЛЬ» та легковий автомобіль поступово зупиняється перед обвалом.

Також в ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_7 , котрий повідомив, що 25.08.2019 року він після добового чергування змінився близько 08:10 годин, після чого на належному йому автомобілі направився в сторону пташиного ринку, розташованого на Баварії. Він поїхав на заправку через окружну дорогу, через автомобільний ринок ЛОСК. Під час проїзду ділянку дороги М-18-1 під`їзд до міжнародного аеропорту Харків, зі сторони Києва, до нього по зустрічній полосі в сторону селища Високий рухались дві габаритні однакові фури, похожі зовні на зерновози, марки VOLVO, кабіна зеленого кольору, кузов накритий тентом синього кольору. Після чого рухаючись в направленні до ринка ЛОСК в зустрічному напрямку рухалась фура білого кольору, марки «FORD», він запам`ятав, що в середині номеру цифри «3361» та указана компанія «АВТОМАГІСТРАЛЬ». Він звернув на цю машину увагу, у зв`язку з тим, що коли вона рухалась по зустрічній йому смузі, машина під час руху підскочила та він побачив, що за даною фурою почала рушитися ділянка мосту. З водійського боку через лобове скло на кузові автомобілю FORD білого кольору з написом «АВТОМАГІСТРАЛЬ» він побачив номер кузова « НОМЕР_4 ».

Також в ході проведення досудового розслідування допитаний водій автомобілю FORD білого кольору, який управляв автомобілем 25.08.2019 року, та він ( ОСОБА_8 ) керуючись ст. 63 Конституції України відмовився від дачі пояснень.

31.08.2019 за участі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Проведеним оглядом встановлено автотранспортний засіб білого кольору з причіпом марки «FordCargo», тип С2, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова № НОМЕР_6 . На автомобілі маються написи «516», « НОМЕР_7 », «516п». Автомобіль з сідловим тягачем спеціалізованим вантажним Е, № причіпа: TDAC 60300082135, д.н.з. НОМЕР_8 .

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12019220500001506 від 25.08.2019 року за ч. 2 ст. 275, ч. 2 ст. 367 КК України здійснено моніторингу веб-порталу системи електронних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_9 та переглянуто тендерну процедуру UA-2019-01-24-002459-aввідповідно до якої ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) №Т16-МПЛ/19 щодо виконання робіт з поточного та середнього ремонту автомобільної дороги Р-51 «Мерефа-Лозова-Павлоград» на ділянці км 0+000 км 131+189 (окремими ділянками) у Харківській області (з розробкою проектної документації.

У ході проведення досудового розслідування від експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 18662 та призначення обстеження.

Так, 16.12.2019 року за № 65-116-1506-19 керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 направлена вимога в порядку ст. 93 КПК України щодо надання документів, а саме:

-пропозиції щодо ремонту мостових споруд у 2019 році на автомобільних дорогах загального користування державного значення за рахунок експлуатаційного утримання;

-проектна та будівельна документація шляхопроводу за період часу з 1977 року по теперішній час;

-акти виконаних робіт з влаштування асфальтобетонної суміші на автомобільній дорозі Підїзд до Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ділянці км 0+350-км 8-450 за 2010 рік.

На даний час вищевказані документи не отримані, будь якої відповіді від товариства не надходило. Вищезазначені документи мають суттєве значення для кримінального провадження.

У ході досудового розслідування виникла необхідність провести тимчасовий доступ та вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 завірені копії наступних документів, наступне:

-пропозиції щодо ремонту мостових споруд у 2019 році на автомобільних дорогах загального користування державного значення за рахунок експлуатаційного утримання;

-проектна та будівельна документація шляхопроводу за період часу з 1977 року по теперішній час;

-акти виконаних робіт з влаштування асфальтобетонної суміші на автомобільній дорозі Під`їзд до Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ділянці км 0+350-км 8-450 за 2010 рік.

Беручи до уваги вищевикладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі.

Отримати іншим способом, крім тимчасового доступу, інформацію в рамках розпочатого кримінального провадження не є можливим.

Крім того, по вказаним документам необхідно провести ряд судових експертиз.

Також, наявні підстави вважати, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати відношення до вчинення злочинів, які розслідуються в рамках цього кримінального провадження, в зв`язку з чим, вони можуть знищити або спотворити зазначені документи.

В зв`язку з цим наявні підстави для розгляду цього клопотання без повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та без участі його представника.

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що, з метою отримання доказів щодо вчинення вищевказаних протиправних дій, встановлення всіх осіб, причетних до їх вчинення, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність вивчити та вилучити відповідні документи, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

У відповідності до ч. 2ст. 163 КПК України, зазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №12019220500001506 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Також, слідчим відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні належним чином обґрунтовано та доведено необхідності вилучення належним чином завірених копій документів.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надатит.в.о.начальнику відділенняСВ НовобаварськогоВП ГУНПв Харківськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_9 таслідчому СВНовобаварського ВПГУНП вХарківській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 ,прокурору Новобаварськоговідділу Харківськоїмісцевої прокуратури№2 ОСОБА_4 тимчасовий доступ зправом вилученнязавірених копійдокументів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- пропозиції щодо ремонту мостових споруд у 2019 році на автомобільних дорогах загального користування державного значення за рахунок експлуатаційного утримання;

- проектної та будівельної документація шляхопроводу за період часу з 1977 року по теперішній час;

- актів виконаних робіт з влаштування асфальтобетонної суміші на автомобільній дорозі Підїзд до Міжнародного аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ділянці км 0+350-км 8-450 за 2010 рік.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 зобов`язавши її вручити один примірник представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1