Справа № 369/16491/19

Провадження №1-кс/369/4805/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200007835 від 19.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200007835 від 19.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2019 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 , про те, що 20.12.2019 року близько 13:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ним в складі патруля було виявлено гральний заклад «Золота підкова», що на момент перевірки функціонував.

В ході огляду місця події, що відбувся 20.12.2019 року в період часу з 13 год. 35 хв. по 16 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , було здійснено перевірку законності діяльності даного закладу, що знаходилися на той момент у ньому було отримано відповідь, що жодних право установчих документів на момент проведення огляду персонал не має.

В ході огляду місця події для подальшого встановлення законності діяльності вищевказаного закладу було вилучено в якості речових доказів комп`ютерну техніку, яку в подальшому визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Тому слідчий просив суд надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 20.12.2019 року в період часу з 13 год. 35 хв. по 16 год. 30 хв..

Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, ні слідчий, ні прокурор у судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення слідчий,прокурор проводятьогляд місцевості,приміщення,речей тадокументів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 233 КПК України, а саме у клопотанні відсутня заява власника житла про добровільну згоду на проникнення. Крім того, огляд проводив слідчий ОСОБА_3 , який на момент проведення огляду не був включений до групи слідчих.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 237, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200007835 від 19.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1