- Судові рішення
- Постанова
- Постанова від 10.01.2020 по справі № 362/14/20 Васильківський міськрайонний суд Київської області
-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Засідання 13.07.2023
Ухвала суду 05.04.2023
Ухвала суду 27.09.2021
Ухвала суду 17.05.2021
Ухвала суду 05.03.2020
Ухвала суду 24.02.2020
Ухвала суду 29.01.2020
Постанова 24.01.2020
Постанова 15.01.2020
Постанова 10.01.2020
Постанова
Справа № 362/14/20
Провадження № 1-кс/362/34/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42018111200000582 від 07.05.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло кримінальне провадження № 1201911040000582 від 07.05.2019 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, яку обґрунтовано тим, що вона приймала участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні.
Учасники процесу в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.
Зокрема, слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 здійснювала розгляд клопотань слідчих органів у кримінальному провадженні № 42018111200000367 від 01.06.2018 р., з якого виділено кримінальне провадження № 1201911040000582 від 07.05.2019 р., а саме - клопотань слідчих про обшук та арешт майна.
Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-80 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Норма частини 1 статті 76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Оскільки відповідно до вимог кримінального процесуального закону вказана обставина виключає повторну участь судді ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження № 12019110140000582 від 07.05.2019 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, яка брала участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, наявна, передбачена ч. 1 ст. 76 КПК України, обставина, що є підставою для відводу судді.
Отже, коли існує підстава для відводу судді, приходжу до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву - задовольнити.
Відвести суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №42018111200000582 від 07.05.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченої ч. 2 ст. 303 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
скопійовано
-
скопійовано
-
