ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
09 січня 2020 року Справа № 925/329/19
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Холі Ленд" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Савісько Василя Григоровича ( с. Леськи, Черкаський район, Черкаська область) про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про заборону використовувати знак для товарів і послуг товариства з обмеженою відповідальністю "Холі Ленд" за свідоцтвом №184388, а також схожі на нього позначення.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.07.2019 (а.с. 156-164) у справі № 925/329/19 (суддя Довгань К.І.) позовні вимоги задоволено повністю:
заборонено фізичній особі-підприємцю Савісько Василю Григоровичу (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) використовувати знак для товарів і послуг товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛІ ЛЕНД» HOLY LAND за свідоцтвом № 184388, а також позначення схожі зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом № 184388 настільки, що їх можна сплутати в рекламі та в мережі Інтернет.
стягнуто з фізичної особи-підприємця Савісько Василя Григоровича (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛІ ЛЕНД» (код ЄДРПОУ 35572256; проспект Повітрофлотський,52, приміщення 335, м.Київ, 03151) - 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору та 22720 грн. інших судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 (а.с. 211-217 том 1) рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2019 у справі № 925/329/19 змінено та виключено з його резолютивної частини фразу наступного змісту: "а також позначення схожі зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом № 184388 настільки, що їх можна сплутати".
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2019 видано наказ від 15.10.2019 (а.с. 236 том 1).
Постановою Верховного Суду від 10.12.2019 (а.с. 77-92 том 2) рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 скасовано, а справу передано на новий розгляд.
Верховним Судом, зокрема, вказано на те, що під час нового розгляду справи суду слід встановити правову природу діяльності, що здійснюється відповідачем і чи є така діяльність рекламною. З якою метою відповідачем розміщувалися товари в мережі Інтернет із застосуванням позначень HOLY LAND, чи надавав відповідач послуги з рекламування товарів з метою їх роздрібного продажу із застосуванням позначень HOLY LAND та чи отримував за це кошти і чи підпадає діяльність відповідача під діяльність, яка зареєстрована за 35 класом МКТП. Також слід з`ясувати обсяг правової охорони, що надається Свідоцтвом № 184388.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020 справу передано до провадження судді господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.
Справа № 925/329/19 розглядалася Господарським судом Черкаської області за правилами загального позовного провадження, як визначено ухвалою від 01.04.2019.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 176, 234 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Справу № 925/329/19 прийняти до свого провадження.
2. Справу № 925/329/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 год. 19 лютого 2020.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
4. Повідомити сторони про час і дату призначення засідання. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати не обов`язковою.
5. Запропонувати сторонам подати в справу до наступного засідання всі необхідні додаткові доводи, заперечення та докази з урахуваннями зауважень, викладених у постанові Верховного Суду України від 10.12.2019 (за необхідності).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Спаських
