Провадження

№

2/447/1101/19

№

447/2091/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20.12.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Бачуна О.І., за участю секретаря судового засідання Тремби І.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

Процесуальні дії у справі.

09.09.2019 ОСОБА_1 пред`явив позов відповідно до якого просить стягнути з ТзОВ "Енергія-Новий Розділ" грошові кошти невиплачені при звільненні в розмірі 7232,00 гривень. В обгрунтування позову покликається на те, що згідно наказу №9/Кпр від 05.11.2018року позивача було прийнято на роботу в Новороздільську ТЕЦ ПП «Гарант Енерго М» в порядку переведення із ТзОВ « Енергія Новий Розділ» із збереженням щорічної відпустки у кількості 20 днів. Під час звільнення відповідачем була нарахована, але не виплачена компенсація за невикористану відпустку в розмірі 7232,00грн.

09.09.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалу суду від 09.09.2019 відповідач отримав 17.09.2019.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 01.10.2018року закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті на 07.10.2019р.

07.10.2019 року Миколаївським районним судом Львівської області винесено заочне рішення, яким позов задоволено.

12.11.2019 року ТзОВ « Енергія Новий Розділ» подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 11.12.2019 року заочне рішення від 07.10.2019 року скасовано і справу призначено до підготовчого судового засідання на 20.12.2019 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, згідно поданого заперечення пояснили, що товариством було допущено заборгованість у зв`язку із накладенням Солом`янським районним судом м. Києва арешту на рахунки товариства. Оскільки позивачем заявлено позовні вимоги в частині стягнення з ТзОВ « Енергія- Новий Розділ» невиплаченої ОСОБА_1 компенсації за невикористані дні відпустки при звільненні в сумі 7232,00 грн., яка включає в себе плату роботодавцем обов`язкових платежів ПДФО в сумі 1301,76 , військового збору 108,48 грн., та нарахування ЄСВ 1591,04 грн. ,то позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 5821,76 грн.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

З 01.08.2006 до 05.11.2018 позивач працював на підприємстві ТзОВ "Енергія-Новий Розділ", що стверджується копією трудової книжки позивача серії НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з наказу №9/Кпр від 05.11.2018року ОСОБА_1 прийнято на роботу в Новороздільську ТЕЦ, в порядку переведення з ТзОВ «Енергія Новий Розділ» із збереженням щорічної відпустки у кількості 20 днів.

Відповідно до Реєстру нарахування компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 має отримати за невикористану відпусту в кількості 20 днів - 7232, 00грн., де утримання ПДФО-1301,76 грн., військового збору 108,48 грн., та нарахування ЄСВ 1591,04 грн., сума без податків становить 5821,76.

Оцінка суду.

При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами спору існували трудові правовідносини, врегульовані КЗпП України.

Згідно зі ст. 116 ЦК України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Конституцією України гарантовано право особи на працю та право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст.24 Закону України « Про відпустки» у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні відпустки. А у разі переведення працівника на роботу на інше підприємство грошова компенсація за не використані ним дні щорічних відпусток за його бажанням повинна бути перерахована на рахунок підприємства, на яке перейшов працівник.

Як передбачено ч.1 ст.47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.83 КЗпП України, передбачено, що у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи це, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 768,40 гривень на користь держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" про стягнення грошових коштів невиплачених при звільнені задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку в розмірі 5821 ( п`ять тисяч вісімсот двадцять одну ) гривню 76 копійок

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ", місцезнаходження: вул. Грушевського, 37, м. Новий Розділ, Львівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 33525073.

Повний текст рішення складено 20.12.2019.

Суддя Бачун О. І.