Справа № 298/1799/19

Номер провадження 1-кс/298/539/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019070070000476 від 22 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019070070000476 від 22 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про накладення арешту на 11 системних блоків, 11 моніторів різної марки, 11 телевізорів різної марки, 3 модеми, 1 свіч, 1 блок живлення, 2 системні міні блоки, 1 детектор валют, 2 сканери, 1 принтер, документацію на 135 аркушах, пластикову картку «PREMIUM», 16 шт., сім-карту «Київстар», 6 CD дисків та вивіску «Фаворит спорт», які були вилучені 22 грудня 2019 року під час обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що 21 грудня 2019 року о 23:54 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від наряду ГРПП №1 в складі начальника СРПП № 3 капітана поліції ОСОБА_6 та начальника СРПП №4 капітана поліції ОСОБА_7 .СГРПП 1 про те, що під час патрулювання в смт Великий Березний на приміщенні кафе «Березіка» за адресою смт. Великий Березний вул. Шевченка 77, світить вивіска «Фаворит спорт». Виїздом СОГ встановлено, що приміщення за адресою смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 77, на якому світить вивіска «Фаворит спорт», належить компанії «Прайм Форт» представником якої є - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . Також, зовнішнім оглядом виявлено, що у вказаному приміщенні знаходиться комп`ютерне обладнання, яке свідчить про те, що за вказаною адресою може функціонувати, незаконний гральний бізнес, який від 20 грудня 2019 року постановою Кабінету Міністрів України припинено діяльність та функціонування гральних закладів. Відомості про дану подію слідчим СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070070000476 від 22 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. 22 грудня 2019 року слідчим слідчого відділення Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_4 в присутності понятих та за участі представника компанії «Прайм Форт» - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було добровільно відчинене ОСОБА_8 та без письмової згоди проведено обшук даного приміщення. В ході обшуку було виявлено та вилучено 11 системних блоків, 11 моніторів різної марки, 11 телевізорів різної марки, 3 модеми, 1 свіч, 1 блок живлення, 2 системні міні блоки, 1 детектор валют, 2 сканери, 1 принтер, документацію на 135 аркушах, пластикову картку «PREMIUM», 16 шт., сім-карту «Київстар», 6 CD дисків та вивіску «Фаворит спорт». Постановою слідчого від 22 грудня 2019 року вищезазначені предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки вказані вилучені речі визнано речовим доказом та є необхідність у проведенні ряду слідчих дій та проведення експертиз, слідчий просить клопотання з-адовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 21 грудня 2019 року біля 23.50 год. під час патрулювання працівниками Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на приміщенні за адресою смт. Великий Березний вул. Шевченка 77, виявлено вивіску з написами «Фаворит спорт» та «Національна лотерея». В даному приміщенні може здійснюватися незаконне заняття гральним бізнесом.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 22 грудня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12019070070000476 від 22 грудня 2019 року.

Разом з цим встановлено, що згідно протоколу обшуку від 22 грудня 2019 року проведеного за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні виявлено та вилучено 11 системних блоків, 11 моніторів різної марки, 11 телевізорів різної марки, 3 модеми, 1 свіч, 1 блок живлення, 2 системні міні блоки, 1 детектор валют, 2 сканери, 1 принтер, документацію на 135 аркушах, пластикову картку «PREMIUM», 16 шт., сім-карту «Київстар», 6 CD дисків та вивіску «Фаворит спорт», які упаковано в поліетиленові пакети та опечатано бірками з підписами понятих та власника.

Постановою слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 22 грудня 2019 року, вилучені в результаті обшуку 22 грудня 2019 року 11 системних блоків, 11 моніторів різної марки, 11 телевізорів різної марки, 3 модеми, 1 свіч, 1 блок живлення, 2 системні міні блоки, 1 детектор валют, 2 сканери, 1 принтер, документацію на 135 аркушах, пластикову картку «PREMIUM», 16 шт., сім-карту «Київстар», 6 CD дисків та вивіску «Фаворит спорт», з приміщення за адресою смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 77, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12019070070000476 та направлено на зберігання в кімнату речових доказів Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2)можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); 3)наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні особоюкримінального правопорушенняабо суспільнонебезпечного діяння,що підпадаєпід ознакидіяння,передбаченого закономУкраїни прокримінальну відповідальність(якщоарешт майнанакладається увипадках,передбачених пунктами3,4частини другоїстатті 170цього Кодексу); 3-1)можливість спеціальноїконфіскації майна(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом2частини другоїстатті 170цього Кодексу); 4)розмір шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом4частини другоїстатті 170цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вилучені речі, які визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №12019070070000476, а також те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження із вказаними речами та предметами необхідно провести слідчі дії та експертизи, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 11 системних блоків, 11 моніторів різної марки, 11 телевізорів різної марки, 3 модеми, 1 свіч, 1 блок живлення, 2 системні міні блоки, 1 детектор валют, 2 сканери, 1 принтер, документацію на 135 аркушах, пластикову картку «PREMIUM», 16 шт., сім-карту «Київстар», 6 CD дисків та вивіску «Фаворит спорт», які були вилучені 22 грудня 2019 року під час обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1