Справа № 215/7192/19
1-кс/215/1802/19
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання Криворізької установи виконання покарань №3 про передачу заборонених для зберігання речей та предметів в дохід держави, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника Криворізької установи виконання покарань № 3 ОСОБА_2 про передачу грошей в сумі 500 грн. в дохід держави, які були виявлені та вилучені в ув`язненого ОСОБА_3 .
В обґрунтування вказує, що 11.10.2019 о 15-20 год. до установи з районного ВП ст. Кривий Ріг Головний прибув ув`язнений під варту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при опитувані на предмет наявності заборонених предметів, у тому числі грошей ніяких заяв не зробив. Під час проведення повного обшуку ув`язненого, було виявлено та вилучено гроші в сумі 500 грн., 5-ть купюр номіналом по 100грн. за номерами: СЕ8405430, МЛ8498622, МР1925371, ЗН7335367, МЛ2792639, які намагався пронести до камери режимного корпусу.. Вказані заборонені предмети належать ув`язненому ОСОБА_3 , оскільки в усній формі вказав, що утримуючись у ВП на станції Кривий Ріг-Головний, зайшовши до туалетної кімнати знайшов 500грн. на підлозі, чим порушив вимоги правил поведінки у СІЗО для ув`язнених і засуджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 1769/5 від 14.06.2019, та вимоги ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», тому просить вилучені мобільні телефони спрямувати в прибуток держави.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій клопотання підтримує в повному обсязі, та просить проводити розгляд клопотання у його відсутності.
В судове засідання начальник установи не з`явився, в клопотанні просив розглядати справу за відсутності представника КУВП №3.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в його задоволенні.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.
Згідно п.п.4 пункту 6 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України 1769/5 від 14.06.2019, вилучені в ув`язнених гроші та цінні речі і предмети, отримані шляхом обману під час тримання у СІЗО або власник яких не встановлений, передаються в дохід держави згідно з постановою про передавання заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави (додаток 14), підписаною начальником СІЗО та санкціонованою прокурором.
Відповідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.
Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , у якого було вилучено гроші є ув`язненим під варту, а не засудженим.
Так, згідно постанови начальника КУВП № 3 санкціонованої керівником Криворізької місцевої прокуратури №2, про передачу заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави, гроші в сумі 500 грн., 5-ть купюр номіналом по 100грн. за номерами: СЕ8405430, МЛ8498622, МР1925371, ЗН7335367, МЛ2792639, вилучені в ув`язненого під варту ОСОБА_3 рахується як річ, одержана шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення та, на підставі ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» були передані в дохід держави, гроші в сумі 500 грн., 5-ть купюр номіналом по 100грн. за номерами: СЕ8405430, МЛ8498622, МР1925371, ЗН7335367, МЛ2792639, на час розгляду клопотання, вже вилучені в ув`язненого та передані в дохід держави за постановою начальника КУВП №3.
Так, оскільки в матеріалах доданих до клопотання відсутні докази належності вилучених коштів саме певній особі, яка вже засуджена, тому в даному випадку судом не можуть бути застосовані норми статей 59 та 102 КВК України.
Окрім того, чинним КПК України вирішення питання слідчим суддею про передачу вилучених заборонених для зберігання речей та предметів в порядку ст.7Закону України«Про попереднєув`язнення» не передбачено.
Відповідно ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон, який суперечить цьому кодексу.
Врахувавши аналіз викладених норм права, дослідивши письмові докази, а також врахувавши, що нормами КПК України не передбачені повноваження слідчого судді для вирішення даного питання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 9, 309, 310, 369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання Криворізької установи виконання покарань №3 про передачу в дохід держави коштів в сумі 500 грн., 5-ть купюр номіналом по 100грн. за номерами: СЕ8405430, МЛ8498622, МР1925371, ЗН7335367, МЛ2792639, вилучених в ув`язненого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала можебути оскарженадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Тернівськийрайонний судміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті протягомп`ятиднів здня їїоголошення,а особою,яка перебуваєпід вартою,-з моментувручення їйкопії судовогорішення.
Слідчий суддя:
