номер провадження справи 17/239/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.12.2019 Справа № 908/3062/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді – Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/3062/19
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Транзит-Сервіс”, 71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 38 “З”
до відповідача: Бердянської міської ради Запорізької області, 71100 Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2
про визнання недійсним п. 33 рішення Бердянської міської ради Запорізької області 67 сесії VII скликання від 05.09.19 № 25 в частині строку поновлення договору оренди землі від 24.12.10
Представники учасників справи:
від позивача: Антидзе Е.О., ордер серії ЗП № 131809 від 01.11.19
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
30.10.19 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Транзит-Сервіс” (ТОВ “Транзит-Сервіс”) з позовною заявою за вих. від 25.10.19 № 31 до Бердянської міської ради Запорізької області (Бердянської МР ЗО) про визнання недійсним п. 33 рішення Бердянської міської ради Запорізької області 67 сесії VII скликання від 05.09.19 № 25 в частині строку поновлення договору оренди землі від 24.12.10.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3062/19 між суддями від 30.10.19 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 04.11.19 судом позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Транзит-Сервіс” за вих. від 25.10.19 № 31 залишено без руху.
Ухвалою від 19.11.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3062/19. Судом ухвалено про розгляд справи № 908/3062/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 17.12.19 о/об 10 год. 30 хв.
В підготовче засідання, призначене на 17.12.19 з`явився представник позивача.
Представник відповідача не з`явився. 17.12.19 засобами електронного зв`язку (з електронним цифровим підписом) до суду надійшла заява представника Бердянської міської ради за вих. від 17.12.19 № 455 про проведення підготовчого засідання без участі останнього.
04.12.19 засобами електронного зв`язку (з електронним цифровим підписом) та 05.12.19 засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив Бердянської міської ради за вих. від 02.12.19 № 688 на позовну заяву.
За змісту п. 4 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у цій справі, судом визначено відповідачу строк - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - (листом з описом вкладення).
Вбачається, що 22.11.19 уповноваженим представником відповідача за довіреністю отримано ухвалу суду від 19.11.19 про відкриття провадження у справі № 908/3062/19. Вказане підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, 07.12.19 – останній день для подачі Бердянською міською радою до матеріалів цієї справи відзиву.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги дотримання відповідачем 15-денного строку для подання до суду відзиву на позовну заяву, судом прийнято до розгляду відзив Бердянської міської ради за вих. від 02.12.19 № 688 на позовну заяву ТОВ «Транзит-Сервіс».
Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).
Для належної підготовки справи для розгляду по суті. з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, судом з власної ініціативи, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів – до 19.02.2020 включно.
Пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, у т.ч. першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України).
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, який повідомив суд про причини своєї неявки, та те, що в підготовчому засіданні 17.12.19 не розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою забезпечення права кожної із сторін у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 22.01.2020 о/об 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 119, 177, 181, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 19.02.2020 включно.
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3062/19.
3. Підготовче засідання призначити на 22.01.2020 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).
4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.
6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун
