УХВАЛА

12 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1283/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Зуєв В.А., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 (повний текст складено 26.09.2019)

за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 (згідно реєстраційним номером АГС) Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 904/1283/19.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 року у справі № 904/1283/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Зуєв В.А., Мачульський Г.М.

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2019 у справі № 904/1283/19 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" залишено без руху до 16.12.2019 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, встановлено Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

02.12.2019 скаржник звернувся до Касаційного господарського суду із клопотанням про усунення недоліків у справі № 904/1283/19. До заяви скаржник долучив квитанцію № 37459 від 29.11.2019 на суму 3 842 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на її подання, яке обґрунтовано тим, що 01.10.2019 скаржником отримано копію оскаржуваної постанови, що на думку скаржника, є поважними причинами пропуску строку. В обґрунтування клопотання про поновлення строку, скаржник долучив копію першого аркуша оскаржуваної постанови з вхідним реєстраційним штампом про отримання саме 01.10.2019 оскаржуваної постанови.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно зі ст.288 Господарського процесуального кодексу України:

"1. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

3. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу."

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що оскаржувана постанова Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/1283/19 прийнята 23.09.2019, повний текст підписано 26.09.2019, скаржником отримано 01.10.2019, скаржник звернувся з касаційною скаргою 21.10.2019, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" строк для подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 904/1283/19.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 904/1283/19.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 904/1283/19 на 22 січня 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 02.01.2020.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді В. Зуєв

Г. Мачульський