УХВАЛА
22 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 925/155/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,
за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019
(головуючий суддя Буравльов С.І., судді Пашкіна С.А., Руденко М.А.)
та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2018
(суддя Васянович А.В.)
у справі №925/155/18
за позовом 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2
до 1) Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод", 2) Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради Литвина Олексія Вікторовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - ОСОБА_3
про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту, визнання недійсними та скасування рішень наглядової ради та скасування реєстраційних дій,
ВСТАНОВИВ:
09.08.2019 Приватне акціонерне товариство "Смілянський машинобудівний завод" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2018 у справі №925/155/18.
Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ПрАТ "Смілянський машинобудівний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2018 у справі №925/155/18 на 22.10.2019.
22.10.2019 ПрАТ "Смілянський машинобудівний завод" подано заяву про відвід колегії суддів Кролевець О.А., Губенко Н.М., Мамалуя О.О., від розгляду справи №925/155/18.
Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2019 зупинено касаційне провадження у справі №925/155/18 до вирішення питання про відвід колегії суддів Кролевець О.А., Губенко Н.М., Мамалуя О.О., від розгляду справи №925/155/18.
Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2019 у задоволенні заяви ПрАТ "Смілянський машинобудівний завод" про відвід колегії суддів Кролевець О.А., Губенко Н.М., Мамалуя О.О. від розгляду справи №925/155/18 відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2019 у справі №925/155/18 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Смілянський машинобудівний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2018 у справі №925/155/18 та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.11.2019.
07.11.2019 ПрАТ "Смілянський машинобудівний завод" подано заяву про відвід судді Мамалуя О.О. від розгляду справи №925/155/18.
Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2019 зупинено касаційне провадження у справі №925/155/18 до вирішення питання про відвід судді Мамалуя О.О. від розгляду справи №925/155/18.
Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019 відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ "Смілянський машинобудівний завод" про відвід судді Мамалуя О.О. від розгляду справи №925/155/18.
Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2019 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Смілянський машинобудівний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2018 у справі №925/155/18 та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.11.2019.
Водночас 19.11.2019 ПрАТ "Смілянський машинобудівний завод" подано заяву про відвід судді Кролевець О.А. від розгляду справи №925/155/18.
Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2019 заяву ПрАТ "Смілянський машинобудівний завод" про відвід судді Верховного Суду Кролевець О.А. у справі №925/155/18 визнано необґрунтованою, зупинено касаційне провадження у справі №925/155/18 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2018 у справі №925/155/18 до вирішення питання про відвід судді Верховного Суду Кролевець О.А.
Згідно з ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.11.2019 визначено склад колегії суддів: Васьковський О.В. - головуючий.
Ухвалою Верховного Суду від 21.11.2019 у задоволенні заяви ПрАТ "Смілянський машинобудівний завод" про відвід судді Кролевець О.А. від розгляду справи №925/155/18 відмовлено.
Частиною 1 статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки провадження у справі зупинялось до вирішення питання про відвід, а ухвалою Верховного Суду від 21.11.2019 у задоволенні заяви ПрАТ "Смілянський машинобудівний завод" про відвід судді Кролевець О.А. від розгляду справи №925/155/18 відмовлено, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Смілянський машинобудівний завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 01.08.2018 у справі №925/155/18.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді Н.М. Губенко
О.О. Мамалуй
