ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10329/19 Справа № 188/1029/19
Суддя у 1-й інстанції - Місюра К. В. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
13 листопада 2019 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задоволено.
Не погодившись з такою ухвалою, 01 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу, в якій просила скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
04 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції ще одну апеляційну скаргу на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року в прохальній частині якої апелянт просить скасувати судове рішення повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.
Однак, враховуючи різні вимоги апеляційних скарг від 01 листопада 2019 року та від 04 листопада 2019 року, заявнику апеляційної скарги необхідно уточнити вимоги щодо даного судового рішення відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст. 374 ЦПК України.
Отже, згідно вимог ст. 357, ст. 185 ЦПК України апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції уточнених вимог апеляційної скарги щодо даного судового рішення згідно повноважень суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області – залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Суддя О.П.Варенко
