243/11874/19
1-кс/243/3809/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
власника майна (підозрюваного) ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі суду № 17 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019050510001890від 16.09.2019року,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.263ККУкраїни про арешт майна:
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про арешт майна.
Із зміступоданого дослідчого суддіклопотання видно,що досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2019 року, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи передбаченого законом дозволу, з метою незаконного придбання, носіння, зберігання боєприпасів, з метою збуту всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України», наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу наступні предмети: чотири предмети, схожі на гранати типу РГД 5, один предмет, схожий на гранату типу Ф 1, два предмети, схожі на 40 мм реактивно-освітлювальні патрони, три предмети, схожі на запали УЗРГМ, п`ятдесят один предмет, схожий на патрони, які переховав на ділянці місцевості неподалік від с. Ніконоровка, Слов`янського району, Донецької області.
Продовжуючи свій злочинний протиправний умисел, 01.11.2019 року близько12 години 00 хвилин ОСОБА_6 , знаючи про місце знаходження раніше ним придбаних предметів: чотирьох предметів, схожих на гранати типу РГД 5, одного предмету, схожого на гранату типу Ф 1, двох предметів, схожих на 40 мм реактивно-освітлювальні патрони, трьох предметів, схожих на запали УЗРГМ, п`ятдесят одного предмету, схожого на патрони, знову незаконно перенісз невстановленогопід часдосудового розслідуваннямісця доділянки місцевості,розташованої білязупинки громадськоготранспорту «Смольна»на перехрестівулиці Д.Галицькогота вулиціКомунальної,м.Слов`янськ,Донецькоїобласті, тим самим почав незаконно зберігати боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.
Далі, 01.11.2019 року близько 15 години 40 години ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі чотири предмети, схожі на гранати типу РГД 5, один предмет, схожий на гранату типу Ф 1, два предмети, схожі на 40 мм реактивно-освітлювальні патрони, три предмети, схожі на запали УЗРГМ, п`ятдесят один предмет, схожий на патрони, навмисно, розуміючи, протиправний характер своїх протиправних дій, керуючись корисливим мотивом, в ході проведення оперативної закупки, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Смольна» на перехресті вулиці Д.Галицького та вулиці Комунальної, м. Слов`янськ, Донецької області, незаконно збув шляхом продажу за 400 гривень громадянину ОСОБА_7 , одну гранати типу РГД 5 із запалом УЗРГМ.
В цей же день, 01.11.2019 у період часу з 15 години 45 хвилин по 19 годину 03 хвилин працівниками поліції Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області на ділянці місцевості, розташованій на перехресті вулиці Комунальній та провулку Г.Сковороди, м. Слов`янськ, у громадянина ОСОБА_7 , була виявлена та вилучена одна граната типу РГД 5 із запалом УЗРГМ, яку ОСОБА_7 добровільно видав після проведення оперативної закупки.
01.11.2019 у період часу з 20 години 45 хвилин по 22 годину 50 хвилин співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у присутності двох понятих, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук, під час якого у особистих речах, а саме у рюкзаку ОСОБА_6 , виявлено та вилучено три предмети, схожі на гранати типу РГД 5, один предмет, схожий на гранату типу Ф 1, два предмети, схожі на 40 мм реактивно-освітлювальні патрони, два предмети, схожі на запали УЗРГМ, п`ятдесят один предмет, схожий на патрони, які ОСОБА_6 незаконно придбав, носив, зберігав, без передбаченого законом дозволу.
01.11.2019 року у період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 08 хвилини було проведено огляд грошових коштів у сумі 400 гривень НБУ (купюри номіналом 100 гривень УВ 0006249, купюри номіналом 100 гривень УЙ 8278863, купюри номіналом 100 гривень УГ 0858479, купюри номіналом 100 гривень УЄ 8742753), які були оброблені за допомогою люмінесцентного препарату «Промінь 1».
01.11.2019 року у період часу з 15 години 33 хвилин до 15 години 37 хвилини в ході проведення оперативної закупки грошові кошти у сумі 400 гривень НБУ (купюри номіналом 100 гривень УВ 0006249, купюри номіналом 100 гривень УЙ 8278863, купюри номіналом 100 гривень УГ 0858479, купюри номіналом 100 гривень УЄ 8742753), було передано оперативному покупцю ОСОБА_7
01.11.2019 року у період часу з 15 години 45 хвилин до 19 години 03 хвилини у оперативного покупця було вилучено предмет, зовні схожий на одну гранати типу РГД 5 із запалом УЗРГМ, яку йому продав ОСОБА_6
01.11.2019 року у період часу з 20 години 45 хвилин по 22 годину 50 хвилин співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у присутності двох понятих, за адресою:
АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук, під час якого у особистих речах, а саме у рюкзаку ОСОБА_6 , виявлено та вилучено три предмети, схожі на гранати типу РГД 5, один предмет, схожий на гранату типу Ф 1, два предмети, схожі на 40 мм реактивно-освітлювальні патрони, два предмети, схожі на запали УЗРГМ, п`ятдесят один предмет, схожий на патрони. А також, в ході обшуку одягу ОСОБА_6 було виявлено у лівій внутрішній кишені спортивної кофти сірого кольору купюру номіналом 100 гривень УЙ 8278863, у лівій внутрішнійкишені спортивнихштанів - купюру номіналом 100 гривень УГ 0858479, які поміщено до паперового конверту.
Під час застосування технічного засобу люмінесцентного пристрою «Янгул», з намаркуванням «BLB T 514 W CE», «ZL 20083017 7402/4», на вищезазначених купюрі номіналом 100 гривень УЙ 8278863, купюрі номіналом 100 гривень УГ 0858479, та на долонях ОСОБА_6 встановлено наявність світла жовтого кольору.
Після чого, за допомогою марлевих тампонів було здійснено змиви з лівої та правої долонь ОСОБА_6 , які окремо поміщено до двох паперових конвертів.
Слідчий в клопотанні зазначає, що накладення арешту на грошові кошти у сумі 200 гривень, а саме купюру номіналом 100 гривень УЙ 8278863, купюру номіналом 100 гривень УГ 0858479, та два марлевих тампони зі змивами лівої та правої долонь ОСОБА_6 , які були вилучені 01.11.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть містити на собі сліди вчиненого злочину, необхідно з метою збереження слідів кримінального правопорушення та доказів його вчинення.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, захисника, який не заперечував щодо клопотання та підозрюваного, який також не заперечував з приводу клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Прокурор в судовому засіданні вказав та обґрунтував, що необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні предмети полягає в тому, що ці речі в мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають на собі сліди злочину.
Слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.
Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-171, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза№12019050510001890від 16.09.2019,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.263ККУкраїни про арешт майна задовольнити.
З метоюзбереження слідівта доказіву кримінальномупровадженні 12019050510001890від 16.09.2019року,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.263ККУкраїни накласти арешт на грошові кошти у сумі 200 гривень, а саме купюру номіналом 100 гривень УЙ 8278863, купюру номіналом 100 гривень УГ 0858479, та два марлевих тампони зі змивами лівої та правої долонь ОСОБА_6 , які були вилучені 01.11.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів та доказів.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та для контролю за виконанням - прокурору Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
