Справа № 755/12339/17
УХВАЛА
"07" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення виконавчих дій на підставі виконавчого листа,-
установив:
ОСОБА _1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про визнання виконавчого листа № 755/12329/17 виданого 05.02.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню представником заявника до суду подано клопотання про зупинення виконавчих дій на підставі виконавчого листа про передачу дитини.
Клопотання мотивоване тим, що боржником ОСОБА_1 добровільно виконано вимоги виконавчого листа, проте державними виконавцями ВПВР УДВС ГТУЮ в Київській області продовжують вчинятися виконавчі дії з його примусового виконання.
Дослідивши матеріали заяви, встановлене наступне.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
На підтвердження заявлених вимог та добровільного виконання боржником виконавчого листа представником заявника додано копію акту державного виконавця датованого червнем 2019 року, проте зміст даного акту нерозбірливий, що позбавляє суд можливості його вивчення та дійти висновку про результати виконання боржником виконавчого документу.
З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що заява про зупинення виконання на підставі виконавчого листа задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 260, 353, 432 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення виконавчих дій на підставі виконавчого листа № 755/12329/17 виданого 05.02.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
