ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2019 року

Київ

справа №826/15535/16

адміністративне провадження №К/9901/39281/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.12.2016 (суддя Кобилянський К.М.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 (судді: Шурко О.І. (головуючий). Василенко Я.М., Степанюк А.Г.) у справі №826/15535/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенергія» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенергія» (далі - позивач, Товариство) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач, контролюючий орган) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000711205 від 07.06.2016, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 362490,40 грн за затримку сплати грошового зобов`язання з податку на прибуток на 574 календарних днів.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що контролюючим органом безпідставно застосовано штраф за затримку сплати грошового зобов`язання з податку на прибуток задекларованого у податковій декларації про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи за 2013 рік. Позивач вказує, що станом на 11.03.2014, тобто на граничну дату сплати самостійно задекларованого податкового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 1 822 452,00 грн, платник податків мав вже фактично сплачені авансові внески з податку на прибуток, що є частиною названого податку, всього у сумі 2 112 314,00 грн, що перевищує задекларовану суму на 289 868,00 грн, а відтак факт несвоєчасної сплати задекларованого зобов`язання відсутній. Вказані обставини були встановлені в судовому порядку під час розгляду адміністративної справи № 826/24342/15.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

3. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017, позов задоволено, оскаржуване податкове повідомлення - рішення визнано протиправним та скасовано.

4. Суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що позивач своєчасно виконав свій податковий обов`язок по сплаті авансових внесків з податку на прибуток, які у відповідності до норм Податкового кодексу України мали бути зараховані контролюючим органом в оплату податку на прибуток за 2013 рік. Суди також виходили з наявності встановлених обставини у справі № 826/24342/15.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

5. Не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, де посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2016, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову Товариства.

6. Касаційний розгляд справи проведено в попередньому судовому засіданні, відповідно до ст. 343 Кодексу адміністративного судочинства України.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ

7. Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ «Газенергія» є учасником Договору про спільну діяльність № 17/07 від 17.07.2006, п. 6.9 якого визначено, що поточне ведення спільних справ учасників Спільної діяльності покладається на оператора, яким визначено ТОВ «Газенергія».

Відповідно до положень договору про спільну діяльність та виданої іншим учасником Спільної діяльності (Приватним акціонерним товариством «Укргазвидобуток») довіреності від 23.06.2016 на ведення спільних справ та представлення Спільної діяльності у відносинах з третіми особами ТОВ «Газенергія» відповідальне за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 17.07.2006 № 17/07 із ПрАТ «Укргазвидобуток».

Договір про спільну діяльність взято на обліку в ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС м. Києва, шляхом додаткового взяття на облік як платника податків уповноваженої особи - ТОВ «Газенергія», з 2006 року та присвоєно реєстраційний номер платника податку 568362540, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 14.06.2011 № 3128 (форми № 4-ОПП).

Згідно даних витягів з інтегрованих карток платника податку на прибуток приватних підприємств (податковий номер 568362540, юридична особа - ТОВ «Газенергія» ідентифікаційний код 34479793) за 2014 - 2015 роки за ТОВ «Газенергія» у період з 11.03.2014 по 06.10.2015 обліковувалася недоїмка до бюджету в сумі 1 812 452 грн, яка виникла 11.03.2014 у зв`язку із несплатою узгодженого податкового зобов`язання на аналогічну суму по податковій декларації реєстр. № 9090782883 від 27.02.2014.

16.05.2016 контролюючим органом проведена камеральна перевірка з питань своєчасності сплати ТОВ «Газенергія» - відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 17.07.2006 № 17/07 - податку на прибуток, за результатами якої складений акт від 16.05.2016 №71/26-55-12-05.

В ході проведення такої перевірки встановлено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме строку сплати узгодженої суми податкового зобов`язання у розмірі 1 812 452,00 грн, задекларованої у податковій декларації про результати спільної діяльності № 9090782883 від 27.02.2014, граничний термін сплати податкового зобов`язання - 11.03.2014, дата фактичної сплати - 06.10.2015, кількість днів затримки сплати - 574 дні.

07.06.2016 на підставі акта перевірки відповідачем прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 0000711205, яким на підставі ст. 126 Податкового кодексу України за порушення платником податку, граничного строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на прибуток (код платежу 11020100) у розмірі 1 812 452 грн., всього на 574 календарних дні, нарахував цьому платнику податку штраф на суму 362 490,40 грн. (що, складає 20% від суми несвоєчасно сплаченого грошового зобов`язання). Дане податкове повідомлення-рішення від 07.06.2016 направлено відповідачем у червні 2016 року на адресу ТОВ «Газенергія», як відповідального за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність.

Також судами встановлено, що позивач під час виконання договору про спільну діяльність від 17.07.2006 № 17/07 із ПАТ «Укргазвидобуток» за результатами фінансово-господарської діяльності 05.02.2013 було подано декларацію про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи за 2012 рік, якою задекларовано податкове зобов`язання з податку на прибуток у сумі 533 424,00 грн та подано розрахунок щомісячних авансових внесків, що підлягають сплаті у березні-грудні 2013 року та січні-лютому 2014 року у розмірі 176 120,00 грн.

За період з березня 2013 року по лютий 2014 року платником - договір про спільну діяльність від 17.07.2006 № 17/07 було сплачено авансові внески з податку на прибуток за березень-грудень 2013 року та січень-лютий 2014 року, всього на загальну суму 2 113 440,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень від 26.03.2013 №47, від 25.04.2013 № 55, від 18.05.2013 № 58, від 20.06.2013 № 63, від 11.07.2013 № 66, від 25.07.2013 № 67, від 15.08.2013 № 70, від 26.09.2013 № 72, від 24.10.2013 № 74, від 26.11.2013 № 78, від 24.12.2013 № 81, від 28.01.2014 № 84, від 19.02.2014 № 87 з відмітками банку про проведення платежів.

27.02.2014 ТОВ «Газенергія» подало декларацію про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи за 2013 рік, якою задекларовано податкове зобов`язання з податку на прибуток у сумі 1 822 452,00 грн.

Вказана податкова декларація за 2013 рік (датована 27.02.2014) була подана позивачем у відповідності до норм п. 46.6 ст. 46 ПК України за формою, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 28.10.2011 № 1352 «Про затвердження форми Податкової декларації про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи та Порядку ведення обліку результатів спільної діяльності на території України без створення юридичної особи» (який втратив чинність 28.02.2014), яка на відміну від форми аналогічної податкової декларації, затвердженої наказом Міністерства доходів і зборів України від 16.12.2013 № 810 (що набрав чинності з 28.02.2014), не передбачає зменшення податкового зобов`язання з податку на прибуток на суму нарахованих авансових внесків з цього ж податку, що призводить до розбіжностей при визначення та нарахування сум податкових зобов`язань із визначеного податку між платниками та контролюючим органом.

У зв`язку з цим, в інтегрованій картці платника податку на прибуток приватних підприємств - договір про спільну діяльність від 17.07.2006 № 17/07, уповноважена особа ТОВ «Газенергія» 11.03.2014 було проведено нарахування до сплати грошового зобов`язання в сумі 1 822 452,00 грн на підставі податкової декларації (реєстраційний № 9090782883 від 27.02.2014), що була частково автоматично погашена за рахунок наявної станом на вказану дату переплати у сумі 10 000,00 грн, та різниця суми 1 812 452,00 грн перенесена до недоїмки, що виникла за самостійно узгодженим податковим зобов`язанням з податку на прибуток.

Наявні матеріали справи підтверджують, що позивачем за період березень 2013 року по лютий 2014 року в повному обсязі було виконано обов`язок зі сплати авансових внесків з податку на прибуток на суму 2 113 440 грн, що значно перевищує задекларовані податкові зобов`язання за 2013 рік (1 822 452 грн).

У зв`язку із тим, що вказані платежі не були зараховані контролюючим органом у сплату податку на прибуток за спірний період, позивачем додатково 15.09.2015 було подано уточнюючу декларацію про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи за 2013 рік.

Вказаною декларацією було здійснено зарахування сплачених авансових внесків з податку на прибуток за 2013 рік у розмірі 2 112 314 грн. в рахунок погашення зобов`язань з податку на прибуток за 2013 рік у розмірі 1 822 452,00 грн, а також встановлено переплату.

Згідно даних інтегрованої картки платника податків по податку на прибуток приватних підприємств за 2015 рік сума платежів 2 112 314,00 грн, здійснених ТОВ«Газенергія» за період березень 2013 року по лютий 2014 року була зарахована лише 06.10.2015, що призвело до невірного відображення стану розрахунків платника податків із відповідним бюджетом.

Наведені вище обставини були встановлені Окружним адміністративним судом міста Києва в ході розгляду по суті справи № 826/24342/15 за позовом ТОВ «Газенергія» до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити дії (постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2016, яка набрала законної сили 29.06.2016).

ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

8. У доводах касаційної скарги відповідач цитує норми матеріального та права, вказує на порушення, яке на його думку допущено позивачем та зазначає, що позивачем порушено термін сплати самостійно визначених сум грошових зобов`язань, що свідчить про правомірність спірного податкового повідомлення - рішення.

Вказані доводи відповідач наводив в запереченні на позовну заяву та в апеляційній скарзі.

9. Товариство надало заперечення на касаційну скаргу, в якому вказує на правильність висновків судів попередніх інстанцій про безпідставність застосування до позивача штрафу, оскільки позивачем було своєчасно сплачено задекларовані податкові зобов`язання, у зв`язку з зазначеним позивач просить залишити касаційну скаргу контролюючого органу без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанції просить залишити без змін.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

10. Кодекс адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин):

10.1. Частина перша статті 72.

Обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

10.2. Частина п`ята статті 254.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п`ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

10.3. Стаття 255.

Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

11. Податковий кодекс України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин):

11.1. Підпункт 20.1.4 пункту 20.1 статті 20.

Контролюючі органи мають право проводити перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

11.2. Пункт 31.1 статті 31.

Строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

11.3. Пункт 38.1 статті 38.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

11.4. Пункт 46.5 статті 46.

Форма податкової декларації встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Державні органи, які встановлюють відповідно до цього пункту форми податкових декларацій, зобов`язані оприлюднити такі форми для використання їх платниками податків.

11.5. Пункт 46.6 статті 46.

Якщо в результаті запровадження нового податку або зміни правил оподаткування змінюються форми податкової звітності, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, який затвердив такі форми, зобов`язаний оприлюднити нові форми звітності.

До визначення нових форм декларацій (розрахунків), які набирають чинності для складання звітності за податковий період, що настає за податковим періодом, у якому відбулося їх оприлюднення, є чинними форми декларацій (розрахунків), чинні до такого визначення.

Після внесення змін до нормативно-правових актів з питань оподаткування центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, повинен здійснити заходи, пов`язані з оприлюдненням таких змін, а центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, - заходи, пов`язані із застосуванням таких змін.

11.6. Пункт 54.1 статті 54.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

11.7. Пункт 57.1 статті 57.

Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

У складі річної податкової декларації платником податку подається розрахунок щомісячних авансових внесків, які мають сплачуватися у наступні дванадцять місяців. Визначена в розрахунку сума авансових внесків вважається узгодженою сумою грошових зобов`язань.

При цьому дванадцятимісячний період для сплати авансових внесків визначається починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому визначено граничний строк подачі річної податкової декларації за попередній звітний (податковий) рік, до місяця подання податкової декларації за поточний звітний (податковий) рік.

Форма розрахунку, передбачена у цьому пункті, затверджується у порядку, встановленому цим Кодексом.

11.8. Пункт 126.1 статті 126.

У разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

12. Наказ Міністерства фінансів України від 28.10.2011 № 1352 Про затвердження форми Податкової декларації про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи та Порядку ведення обліку результатів спільної діяльності на території України без створення юридичної особи» (втратив чинність 28.02.2014).

13. Наказ Міністерства доходів і зборів України від 16.12.2013 № 810 «Про затвердження форми Податкової декларації про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи та Порядку ведення обліку результатів спільної діяльності на території України без створення юридичної особи» (набрав чинності з 28.02.2014).

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

14. Постанова, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, а встановлені в ній обставини не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

15. До визначення нових форм декларацій (розрахунків), які набирають чинності для складання звітності за податковий період, що настає за податковим періодом, у якому відбулося їх оприлюднення, є чинними форми декларацій (розрахунків), чинні до такого визначення.

16. Форма податкової декларації про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи, яка була чинна до 27.02.2014 включно, не передбачає зменшення податкового зобов`язання з податку на прибуток від спільної діяльності на суму нарахованих авансових внесків з податку на прибуток, натомість форма податкової декларації про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи, яка чинна з 28.02.2014 передбачає зменшення податкового зобов`язання з податку на прибуток від спільної діяльності на суму нарахованого авансового внеску з податку на прибуток.

Оцінка доводів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанції

17. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права (частина перша ст. 341 Кодексу адміністративного судочинства України).

18. Доводи касаційних скарг не містять інших обґрунтувань ніж ті, які були зазначені у позовній заяві, запереченні на позовну заяву, апеляційній скарзі та з урахуванням яких суди попередніх інстанцій вже надавали оцінку встановленим обставинам справи. У ході розгляду справи судами першої та апеляційної інстанції було надано належну оцінку доказам, наданих позивачем та зібраних судами на підставі статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції на час прийняття судами рішень).

16. Як встановлено судами позивачем 27.02.2014 було подано декларацію про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи за 2013 рік, за формою, яка була чинна до 27.02.2014 включно, та не передбачала зменшення податкового зобов`язання на суму нарахованих авансових внесків з податку на прибуток. Фактично вказане призвело до розбіжностей при визначенні та нарахуванні сум податкових зобов`язань із визначеного податку між платниками та контролюючим органом, оскільки з 28.02.2014 (останній день подання звітності за 2013 рік) була введена в дію нова форма декларації, за якою авансові внески сплачені на протязі 2013 року зараховувались в зменшення податкових зобов`язань.

Відповідачем 11.03.2014 на підставі даних декларації від 27.02.2014 була нарахована недоїмка до бюджету зі сплати податку на прибуток у розмірі 1 812 452,00 грн, при цьому контролюючим органом при визначені сум податкових зобов`язань та внесенні даних до облікової кратки платника не було враховано новий порядок відображення показників фінансово-господарської діяльності суб`єкта господарювання та не було враховано, що позивачем у період з березня 2013 року по лютий 2014 року було сплачено авансові внески з податку на прибуток на загальну суму 2 112 314,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями, даними облікової картки платника податків та фактично не заперечувалось відповідачем.

Таким чином позивачем у період з березня 2013 року по лютий 2014 року шляхом сплати авансових платежів в повному обсязі було виконано обов`язок зі сплати задекларованих 27.02.2014 податкових зобов`язань за 2013 рік (1 822 452,00 грн).

Вказане підтверджено також постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2016 у справі №826/24342/15, що набрала законної сили.

15. Враховуючи вищезазначені норми матеріального та процесуального права, а також встановлені судами обставини, зокрема, що позивачем за період березень 2013 року по лютий 2014 року сплачено авансові внески з податку на прибуток на загальну суму 2 112 314,00 грн та як наслідок у позивача відсутній обов`язок по сплаті задекларованого від результатів спільної діяльності за 2013 рік податку у розмірі 1 812 452,00 грн, що також підтверджено судовим рішенням у справі №826/24342/15, що набрало законної сили, а також враховуючи, що контролюючим органом вказані авансові платежі всупереч вимог законодавства не були зараховані у сплату податку на прибуток за спірний період, а були зараховані лише 06.10.2015 (після подання позивачем уточнюючої декларації про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи за 2013 рік), що призвело до невірного відображення стану розрахунків платника податків із відповідним бюджетом, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про безпідставність застосування до позивача штрафних санкцій згідно оскаржуваного податкового повідомлення - рішення.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

17. Судами першої та апеляційної інстанцій правильно та в повній мірі встановлено фактичні обставини справи.

18. Переглянувши судові рішення в межах касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судами фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального права, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, враховуючи норми, що регулюють спірні відносини та встановлені обставини справи в сукупності, дійшов висновку, що касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 слід залишити без задоволення.

19. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 349 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій без змін, а скаргу без задоволення.

20. Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій (частина перша ст. 350 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 341, 343, 349, 350, 355, 356, 359, пунктом 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 у справі № 826/15535/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду