УХВАЛА
23 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 761/34564/18
провадження № 61-15571св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про скасування рішення,за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року у складі колегії суддів: Саліхова В. В., Вербової І. М., Соколової В. В.,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» (далі - ПАТ «Банк Михайлівський»), третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про скасування рішення.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2019 року скасовано.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Михайлівський», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про скасування рішення, закрито.
У касаційній скарзі поданій у серпні 2019 року до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою та витребувано цивільну справу.
26 вересня 2019 року вказана справа передана судді-доповідачу.
Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 761/34564/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про скасування рішення,за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
В. П. Курило
