Справа № 712/9909/19
Провадження № 1-кп/712/604/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 42019250020000052 відносно ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця солдата військової частини НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_2 , електрика - акумуляторника відділення зарядно-акумуляторних станцій взводу штабних машин польового вузла зв`язку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.10.2014 року Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;
- 23.06.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання 12.02.2019 року,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 )у військовому званні «солдат», діючи з прямим умислом, без поважних на те причин, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), яка дислокується в АДРЕСА_2 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби до 16.03.2016. 16.03.2016 близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 затримано слідчим Шевченківського управління поліції м. Києва на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим останній припинив вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення. В подальшому, 23.06.2017, після постійного перебування з моменту затримання під вартою ОСОБА_4 , Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та останньому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці (справа №761/20088/16-к) та направлено до Олексіївської виправної колонії №25 (м. Харків), де останній відбував вказане покарання до 08 год. 00 хв.12.02.2019. Однак, 13.02.2019 о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на тимчасове ухилення від проходження військової служби без дозволу командирів та поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), яка дислокується в АДРЕСА_2 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби до 24.07.2019. За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 )солдат ОСОБА_4 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини, правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене нез`явлення на службу та його причини, не повідомив та проводив час на власний розсуд. 24.07.2019 ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Черкаського гарнізону,розташованої за адресою:м. Черкаси, вул. Надпільна, 224/1 та заявив про себе та вчинений злочин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Влітку 2015 року за домовленістю з командиром узяв 3 дні відпустки, але на службу не повернувся. В подальшому з`являтися до військової частини не наважився, оскільки боявся відповідальності. Потім самостійно і добровільно з`явився до військової прокуратури Черкаського гарнізону. Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:
-ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та з`явлення із зізнанням.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування та речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Враховуючи, що обвинувачений щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, добровільно прибув до військової прокуратури, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, який на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є учасником АТО, суд вважає необхідним при призначенні покарання застосувати до обвинуваченого вимоги ст. 69 КК України, призначивши йому інший, більш м`який вид основного покарання, не зазначений в санкції ч. 4 ст. 407 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді арешту з відбуванням покарання на гауптвахті.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді арешту на строк 3 (три) місяці з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий: ОСОБА_1
