open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 904/10196/17
Моніторити
Ухвала суду /02.02.2021/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /19.01.2021/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /24.11.2020/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /20.10.2020/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /09.09.2020/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /07.09.2020/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /09.07.2020/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /07.07.2020/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /20.05.2020/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /24.03.2020/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /03.12.2019/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /09.10.2019/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /31.07.2019/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /02.07.2019/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /15.05.2019/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /24.04.2019/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /24.04.2019/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /25.03.2019/ Господарський суд Дніпропетровської області Постанова /13.11.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /24.10.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /23.10.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /26.09.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /04.09.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /19.07.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /03.07.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /20.06.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /06.06.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /24.04.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /21.03.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /07.03.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /07.03.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /07.03.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /07.03.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /07.03.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /07.03.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /14.02.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /14.02.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /12.02.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /07.02.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /31.01.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /17.01.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /20.12.2017/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /11.12.2017/ Господарський суд Дніпропетровської області
emblem
Справа № 904/10196/17
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала суду /02.02.2021/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /19.01.2021/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /24.11.2020/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /20.10.2020/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /09.09.2020/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /07.09.2020/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /09.07.2020/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /07.07.2020/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /20.05.2020/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /24.03.2020/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /03.12.2019/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /09.10.2019/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /31.07.2019/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /02.07.2019/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /15.05.2019/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /24.04.2019/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /24.04.2019/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /25.03.2019/ Господарський суд Дніпропетровської області Постанова /13.11.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /24.10.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /23.10.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /26.09.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /04.09.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /19.07.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /03.07.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /20.06.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /06.06.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /24.04.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /21.03.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /07.03.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /07.03.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /07.03.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /07.03.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /07.03.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /07.03.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /14.02.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /14.02.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /12.02.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /07.02.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /31.01.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /17.01.2018/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /20.12.2017/ Господарський суд Дніпропетровської області Ухвала суду /11.12.2017/ Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.10.2019

м. Дніпро

Справа № 904/10196/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ", м. Миколаїв

2. ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар Запорізької області

3. DANYANG XIECHANG METAL ALLOY CO. LTD

4. WUTMARC LLP

5. WUTMARC-CHINA LLC

6. HENAN CEN-TAI CO. LTD

7. HYUNDAI WELDING CO.LTD

8. VIRAJ PROFILES LTD

9. THYSSENKRUPP VDM AUSTRIA GMBH

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" (49089, м. Дніпро, вул. Енергетична, 9; ЄДРПОУ 32613928)

про визнання банкрутом

Представники :

від ДП "НВКГ "Зоря-Машпроект: представник адвокат Наріжна К.С. дов. № 17/1-3367 від 14.05.18р.

від боржника: ліквідатора Венська О.О. особисто

від кредиторів 2-9 представники не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.07.19р. клопотання ліквідатора ТОВ "УКРНІХРОМ" №02-06-01/129 від 26.07.2019р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 02-06-01/58 від 24.04.2019р. про затвердження винагороди ліквідатора ТОВ "УКРНІХРОМ" Венської О.О. за виконання повноважень ліквідатора за період з 13.11.2018р. до 24.04.2019р. у розмірі 43 628,40грн.; затвердження витрат, що понесла арбітражний керуючий Венська О.О. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "УКРНІХРОМ" у розмірі 1 086,86грн.; встановлення порядку відшкодування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів пропорційно до розміру кредиторських вимог, уточненого клопотання ліквідатора № 02-06-01/73 від 24.04.2019р. про затвердження винагороди ліквідатора ТОВ "УКРНІХРОМ" Венської О.О. за виконання повноважень ліквідатора за період з 13.11.2018р. до 24.04.2019р. у розмірі 43 628,40грн.; встановлення порядку відшкодування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів пропорційно до розміру кредиторських вимог на 09.10.2019р. 11:00год.

08.10.19р. до суду надійшов звіт ліквідатора станом на 08.10.19р. Судом звіт прийнято до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 09.10.2019р. клопотання ліквідатора № 02-06-01/58 від 24.04.2019р. про затвердження винагороди ліквідатора ТОВ "УКРНІХРОМ" Венської О.О. за виконання повноважень ліквідатора за період з 13.11.2018р. до 24.04.2019р. у розмірі 43 628,40грн.; затвердження витрат, що понесла арбітражний керуючий Венська О.О. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "УКРНІХРОМ" у розмірі 1 086,86грн.; встановлення порядку відшкодування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів пропорційно до розміру кредиторських вимог, уточненого клопотання ліквідатора № 02-06-01/73 від 24.04.2019р. про затвердження винагороди ліквідатора ТОВ "УКРНІХРОМ" Венської О.О. за виконання повноважень ліквідатора за період з 13.11.2018р. до 24.04.2019р. у розмірі 43 628,40грн.; встановлення порядку відшкодування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів пропорційно до розміру кредиторських вимог, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 1 ст. 99 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", унормовано, що, під час здійснення своїх повноважень, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) є незалежним.

Частиною 1 статті 115 Закону встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Також в матеріалах справи міститься протокол зборів кредиторів № б/н від 10.04.2019р. відповідно до якого зазначені збори вважаються неповажними оскільки на зборах був присутній кредитор, якому належить 6 546 голосів, що складає 19,2 % від їх загальної кількості.

Ліквідатором надано також до суду звіт ліквідатора станом на 08.10.19р. до якого додані довідки реєструючих органів, відповідно до яких будь - якого майна за рахунок якого можливо відшкодувати грошову винагороду ліквідатору відсутнє.

Також, відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, а саме постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.03.2018р. по справі № 910/32824/15 в якій зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру оплати послуг арбітражного керуючого за конкретний період виконання ним повноважень ліквідатора, господарський суд має визначити, який саме період виконання арбітражним керуючим обов`язків ліквідатора підлягає оплаті , яка саме сума та з яких та з яких джерел підлягає до сплати на користь арбітражного керуючого, оскільки фактичне отримання арбітражним керуючим оплати послуг неможливо без затвердження ухвалою господарського суду розміру, періоду, джерела та порядку оплати послуг арбітражного керуючого.

Заперечень щодо затвердження винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого Венської О.О. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "УКРНІХРОМ" за період з 13.11.2018р. по 24.04.2019р. у розмірі 43 628,40грн. до суду не надходило.

Стосовно вимоги ліквідатора про встановлення порядку відшкодування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів пропорційно до розмір кредиторських вимог.

Оскільки у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Разом з цим, слід зазначити, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг, оскільки Закон визначає декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, в тому числі і за рахунок коштів кредиторів.

З огляду на те, що виконувана ліквідатором робота не може в силу Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" носити безоплатний характер, господарський суд вважає обґрунтованим клопотання ліквідатора про встановлення порядку відшкодування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів пропорційно до розмір кредиторських вимог.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, клопотання ліквідатора № 02-06-01/58 від 24.04.2019р. з урахуванням уточнення № 02-06-01/73 від 24.04.2019р. задовольнити. Затвердити винагороду ліквідатора - арбітражного керуючого Венської О.О. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "УКРНІХРОМ" за період з 13.11.2018р. по 24.04.2019р. у розмірі 43 628,40грн. Встановити порядок відшкодування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів пропорційно до розмір кредиторських вимог, а саме: ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" - розмір відшкодування кредитором становить 9 783,28грн., ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" - розмір відшкодування кредитором становить 161,10 грн., DANYANG XIECHANG METAL ALLOY CO. LTD - розмір відшкодування кредитором становить1 577, 45 грн., WUTMARC LLP - розмір відшкодування кредитором становить 10 066,28грн., WUTMARC-CHINA LLC - розмір відшкодування кредитором становить 5 614,22грн., HENAN CEN-TAI CO. LTD - розмір відшкодування кредитором становить 964,23грн., HYUNDAI WELDING CO.LTD - розмір відшкодування кредитором становить 1 626,51грн., VIRAJ PROFILES LTD - розмір відшкодування кредитором становить 10 037,69грн., ТHYSSENKRUPP VDM AUSTRIA GMBH - розмір відшкодування кредитором становить 3 797,63грн.

Також, господарський суд вирішив відкласти судове засідання на 20.11.2019р. о 12:00 год. та зобов`язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки ухвалою суду від 31.07.19р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури до дати наступного судового засідання до 09.10.2019р., господарський суд Дніпропетровської області вирішив продовжити строк строку ліквідаційної процедури ТОВ «УКРНІХРОМ» та повноважень ліквідатора ТОВ «УКРНІХРОМ» арбітражного керуючого Венської О.О. до дати наступного судового засідання до 20.11.2019р.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 119, 121, 216, 234, 235 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 02-06-01/58 від 24.04.2019р. з урахуванням уточнення № 02-06-01/73 від 24.04.2019р. задовольнити.

Затвердити винагороду ліквідатора - арбітражного керуючого Венської О.О. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "УКРНІХРОМ" за період з 13.11.2018р. по 24.04.2019р. у розмірі 43 628,40грн.

Встановити порядок відшкодування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів пропорційно до розмір кредиторських вимог, а саме: ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "ЗОРЯ"-"МАШПРОЕКТ" - розмір відшкодування кредитором становить 9 783,28грн., ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" - розмір відшкодування кредитором становить 161,10 грн., DANYANG XIECHANG METAL ALLOY CO. LTD - розмір відшкодування кредитором становить 1 577, 45 грн., WUTMARC LLP - розмір відшкодування кредитором становить 10 066,28грн., WUTMARC-CHINA LLC - розмір відшкодування кредитором становить 5 614,22грн., HENAN CEN-TAI CO. LTD - розмір відшкодування кредитором становить 964,23грн., HYUNDAI WELDING CO.LTD - розмір відшкодування кредитором становить 1 626,51грн., VIRAJ PROFILES LTD - розмір відшкодування кредитором становить 10 037,69грн., ТHYSSENKRUPP VDM AUSTRIA GMBH - розмір відшкодування кредитором становить 3 797,63грн.

Відкласти судове засідання на 20.11.2019р. о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "УКРНІХРОМ" та повноважень ліквідатора ТОВ "УКРНІХРОМ" арбітражного керуючого Венської О.О. до дати судового засідання до 20.11.2019 року.

Зобов`язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвалу підписано - 09.10.2019р.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя

І.В. Владимиренко

Джерело: ЄДРСР 84878237
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку