унікальний № 756/15578/18

провадження № 2/756/2478/19

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.‚

за участю секретаря - Гордієнко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (місце знаходження: 02154, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131) звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 32 807 грн. 44 коп., посилаючись на те, що 05.08.2016 на перехресті вул. Богатирська - вул. Полярна у м. Київ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2016 року відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, власнику автомобіля «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 відшкодована не була. У зв`язку із чим представник власника пошкодженого транспортного засобу «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про виплату суми заподіяної шкоди.

Таким чином, МТСБУ відповідно до вимог чинного законодавства виплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в розмірі 31 687,44 грн.

При цьому, загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 32 807,44 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати за сплачену суму страхового відшкодування у розмірі 32 807,44 грн. та судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду падав заяву в якій позов підтримав та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, а також просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв`язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Судом встановлено, що 05.08.2016 близько 22 год. 50 хв. на перехресті вул. Богатирська - вул. Полярна у м. Київ ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MITSUBISHI» д.н.з. НОМЕР_1 , не впевнився у безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 9-10).

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 02.11.2016 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (а.с. 16).

Відомості щодо наявності полісу цивільно-правової відповідальності відповідача чинного на час ДТП в матеріалах справи відсутні.

Згідно п. 21.1. ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Відповідно до п.п. та п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Пошкоджений автомобіль «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с. 15).

Пунктом 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

З метою встановлення розміру заподіяної шкоди позивач залучив суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «ЕАК «Фаворит».

Згідно Звіту оцінювача ОСОБА_4 №6090/4 від 15.09.2016 про оцінку транспортного засобу ринкова вартість автомобіля «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 до дорожньо-транспортної пригоди становить 56 822,40 грн. (а.с. 17-30).

Крім того, згідно висновку №6090/4/1 від 31.10.2016 року автомобіль «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 не підлягає відновлювальному ремонту, оскільки витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість автомобіля «FORD» д.н.з. НОМЕР_2 до дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 42-48).

При цьому, у разі, якщо транспортний засіб вважається знищеним, згідно ч. 2 ст. 30 Закону України № 961-IV, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП.

На підставі Наказу №9537 від 02.12.2016 та відповідно до платіжного доручення №9537рв від 05.12.2016 МТСБУ сплатило на користь ОСОБА_2 відшкодування заподіяної внаслідок ДТП шкоди в розмірі 31 687,44 грн. (а.с. 54,55).

Згідно рахунку № 6090/4 від 31.10.2016 року, акту виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ №3/1-05/35827/вих/1 від 05.10.2016 року, платіжного доручення №6090/4/1рв від 10.11.2016 та платіжного доручення №6190/4рв від 05.10.2016 року МТСБУ сплатило послуги аварійного комісара та витрати на збір документів для визначення розміру шкоди у сумі 1 120,00 грн. (а.с. 56, 57, 58, 59).

Таким чином, загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів, визначення розміру шкоди та виплата страхового відшкодування на користь потерпілої особи складає 32 807,44 грн.

На момент розгляду справи відповідач не компенсував зазначену суму страхового відшкодування.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За приписами ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого позивачем страхового відшкодування в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1166, 187, 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 280, 259, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місце знаходження: 02154, м. Київ, б-р Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131, п/р НОМЕР_5 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) понесені витрати за сплачену суму страхового відшкодування у розмірі 32 807 (тридцять дві тисячі вісімсот сім) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місце знаходження: 02154, м. Київ, б-р Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131, п/р НОМЕР_5 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шевчук