УХВАЛА
03 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 925/896/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий, І. Д. Кондратова, В. І. Студенець
розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019р.
у складі колегії суддів: Є. Ю. Пономаренко- головуючий, С. А. Пашкіна, М. А. Руденко
та на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.06.2019р.
суддя: О. І. Кучеренко
за заявою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"
про стягнення 2 932 959,95 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2019р. касаційну скаргу КП "Смілакомунтеплоенерго" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.
На виконання вимог ухвали від 02.09.2019р. скаржником надіслано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з доказом сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.
Разом із касаційною скаргою скаржник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження та мотивує його пропуск тим, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано ним лише 25.07.2019р., на підтвердження чого надає копію конверту, в якому було надіслано судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою КП "Смілакомунтеплоенерго" підлягає відкриттю.
Скаржник оскаржує постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019р. та ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.06.2019р. у справі №925/896/18, якою задоволено заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.
Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 288, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити КП "Смілакомунтеплоенерго" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019р. та ухвали господарського суду Черкаської області від 06.06.2019р. у справі №925/896/18.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою КП "Смілакомунтеплоенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019р. та на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.06.2019р. у справі №925/896/18.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 жовтня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Мамалуй
Судді І. Д. Кондратова
В. І. Студенець
