-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2010 р.
№14/4-10
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :головуючого
судді
ПершиковаЄ.В.,
суддів
ЖаботиноїГ.В.,
ХодаківськоїІ.П. (доповідач),
розглянувши
касаційну скаргу
Товаристваз обмеженою відповідальністю "КХФ-Петрашівське"
на
ухвалувід 18.01.2109 Житомирського апеляційного господарського суду
у справі
№14/4-10 господарського суду Вінницької області
за позовом
ОСОБА_4
до
3-я особа без самостійних вимог
ТОВ"КХФ-Петрашівське"
Державний реєстратор Тульчинської районної державної адміністрації
про
Визнаннянедійсним рішення загальних зборів
За участю представників сторін:
Від позивача- не з*явились
Від відповідача- не з*явились
Відповідно до Розпорядження Заступника Голови Вищого господарського суду України від 10.03.10 розгляд справи здійснюється колегією суддів у наступному складі: головуючий Першиков Є.В., судді: Жаботина Г.В., Ходаківська І.П.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.12.09 (суддя Залімський І.Г.) порушено провадження у справі №14/4-10 та призначено справу до слухання.
Не погодившись з вказаною ухвалою ТОВ "КХФ-Петрашівське" звернулось до Житомирського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на цю ухвалу.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 18.01.10 (ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.
ТОВ "КХФ-Петрашівське" у касаційній скарзі просить ухвалу апеляційної інстанції скасувати, оскільки вважає, що дана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, зокрема, ст.ст.61, 64 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Тобто, в апеляційному порядку ухвали можуть бути оскаржені у випадку, якщо це прямо передбачено господарським процесуальним кодексом України.
Господарським процесуальним кодексом України не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвал про прийняття позовної заяви до розгялду та порушення провадження у справі, прийнятих на підставі ст. ст.61, 64 ГПК України.
Враховуючи викладене, Житомирський апеляційний господарський суд обґрунтовано дійшов до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги, а тому ухвала Житомирського апеляційного господарського суду відповідає нормам чинного процесуального законодавства і має бути залишена без змін.
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України
ПОСТАНОВИЛА:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КХФ-Петрашівське" залишити без задоволення.
Ухвалу від 18.01.2109 Житомирського апеляційного господарського суду у справі №14/4-10 господарського суду Вінницької області залишити без змін.
Головуючий суддя Є.Першиков
Судді Г.Жаботина
І.Ходаківська
скопійовано
-
скопійовано
-
