ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
25.09.2019 м. Дніпро Справа № 908/225/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,
при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.
розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2019 у справі № 908/225/19
за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П."
до ОСОБА_1
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віст-Пивоварня"
про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав удаваним правочином
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.06.2019 року у справі № 908/225/19:
- позовні вимоги Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П.", Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія ML 11 0QW до ОСОБА_1 , м. Донецьк задоволено;
- визнано договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Метаморфоза" від 26.01.2015, укладений між Партнерством з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П." та ОСОБА_1 удаваним правочином, вчиненим з метою приховання договору доручення;
- стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Партнерства з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П." (44 Мейн Стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія ML 11 0QW; адреса для листування: 69089 м. Запоріжжя, вул. Каменсько-Дніпровська, 26 ) 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.
Не погодившись з даним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2019 року у справі № 908/225/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2019 у справі № 908/225/19, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 24.09.2019 о 12:00 год.
Також до Центрального апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_2 із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2019 року у справі № 908/225/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2019 у справі № 908/225/19, об`єднано для спільного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 з раніше поданою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.06.2019 у справі № 908/225/19, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 24.09.2019 о 12:00 год.
Відповідач та треті особи не забезпечили явку повноважних представників до судового засідання.
З огляду на обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 15.10.19р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.
Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.
Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.М. Білецька
Суддя Т.А. Верхогляд
