-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
УХВАЛА
16 вересня 2019 року
Київ
справа №480/52/19
адміністративне провадження №К/9901/21983/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі за позовом Приватного виробничого підприємства "Вибір" до Одеської митниці ДФС про визнання дій протиправними
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 8 серпня 2019 року касаційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у частині надання документу про сплату судового збору та встановлено строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 15 серпня 2019 року.
27 серпня 2019 року скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про відкликання касаційної скарги Одеської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року.
Вирішуючи питання щодо задоволення заяви про відкликання касаційної скарги, Суд виходить з такого.
За приписами частин третьої, четвертої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Відповідно до пункту третього частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Враховуючи те, що заява про відкликання касаційної скарги подана до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, представник згідно довіреності наділений повноваженням щодо відкликання касаційної скарги, вказана заява підлягає задоволенню, а касаційна скарга Одеської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі № 480/52/19, підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 332, 337 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Одеської митниці ДФС про відкликання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі № 480/52/19.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Н.Є.Блажівська
скопійовано
-
скопійовано
-
