Провадження № 1-кс/243/3128/2019
Справа № 243/5584/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050510000286 від 08 лютого 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2019року доСлов`янського міськрайонногосуду Донецької області,в межахякого здійснюєтьсядосудове розслідування,надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050510000286 від 08 лютого 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про призначення комісійної судово-медичної.
В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 14 березня 2018 року ОСОБА_4 надала згоду на проведення пластичної операції з приводу виправлення деформації носу, після чого 14 березня 2018 року ОСОБА_4 , як пацієнта було госпіталізовано до відділення пластичної хірургії клініки репродуктивної медицини доктора Айзятулової, що розташована за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна (колишня вул. К.Маркса), 4.
Відповідно до виписного епікризу (історія хвороби № 531), 14.03.2018 року, під загальним наркозом, ОСОБА_4 було виконано відкриту ринопластику з латеральній остеотомією, правостороння вазотомія та нижня конопексія.
Після операції, після операційного лікування та реабілітації ОСОБА_4 виявила негативні наслідки хірургічного втручання, погіршення стану свого здоров`я, виявлення симптомів, які були відсутні до операційного втручання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 звернулася до правоохоронних органів із заявою, про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, та зазначену інформацію було зареєстрована в СРДР за № 12019050510000280, досудове розслідування за яким проводить СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області. До заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 надала копії матеріалів, які вона та її представник адвокат ОСОБА_5 отримали в ТОВ «Медичний центр «Клініка репродуктивної медицини доктора Айзятулової», на підставі яких органом досудового розслідування було з`ясовано, що хірургічне втручання (операція) ОСОБА_4 було зроблено в зазначеному вище медичному закладі ТОВ «Медичний центр «Клініка репродуктивної медицини доктора Айзятулової», діяльність якої здійснюється на підставі ліцензії серії АЕ № 638849, виданої Міністерством охорони здоров`я України 03 серпня 2015 року, та вид діяльності клініки медична практика.
В ході досудового розслідування було також встановлено, що операційне втручання (операцію) було проведено саме в приміщені ТОВ «Медичний центр «Клініка репродуктивної медицини доктора Айзятулової», що розташована за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул.. Центральна, (кол. К.Маркса) 4.
Органом досудового розслідування надавалися запити до клініки, в яких було зазначено, що операція, після операційне лікування проводили лікарі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
З метою встановлення наявності чи відсутності негативних наслідків операційного втручання, ступеню втрати здоров`я, якщо це має місце, правильності здійснення хірургічного втручання та правильності проведення операційного лікування, є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань в галузі судової медицини, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу.
Слідчий був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибув. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050510000286 від 08 лютого 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити.
Призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050510000286 від 08 лютого 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, проведення якої доручити експертам комісійного відділу Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово медичної експертизи», розташованого за адресою: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нікопольський (Ілліча), 60.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, інвалідність чи інше ускладнення здоров`я, яке утворилося під час або після проведення операції, яка мала місце 14.03.2018 року? Якщо маються тілесні ушкодження, то якої тяжкості?
-Якщо так, то чи були вони спричинені проведеним оперативним втручанням чи якимись іншими діями лікарів, якщо так, то якими саме?
-Чи є причинний зв`язок між діями або бездіяльністю медичних працівників ТОВ «Медичний центр «Клініка репродуктивної медицини доктора Айзятулової»» та настанням вищезазначених наслідків?
-Чи в повному обсязі було надано медичну допомогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час оперативного втручання та під час спостереження у після оперативний період, якщо ні, то чим пояснюється недостатня медична допомога та які заходи необхідно було б провести ще?
-Чи було протипоказане лікування, яке застосовувалося до потерпілої?
-Чи не стало лікування, застосоване до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причиною погіршення стану здоров`я?
-Чи своєчасно було надано медичну допомогу потерпілій, якщо ні, то які були наслідки несвоєчасного надання медичної допомоги?
-Яку допомогу в даних умовах повинен був надати лікар при виявленні ознак захворювання у потерпілої, та чи була надана така допомога?
-Чи мало місце порушення чинних інструкцій про лікування, якщо так, то які конкретно порушення (яких інструкцій) мали місце, до яких наслідків призвели і хто за дані порушення несе відповідальність?
-Чи є причинний зв`язок між недоліками лікування потерпілої і між виявленим у неї захворюванням?
-Чи були упущення в діях лікарів при лікуванні потерпілої? Якщо так, то в діях якого саме лікаря: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та як вони вплинули на її стан та на тривалість лікування?
-Чи в повному обсязі проводилися лікувальні заходи і догляд щодо потерпілої, під час перебування у клініці?
-Чи є причино наслідковий зв`язок між діями лікарів і погіршенням стану здоров`я у потерпілої?
-Чи є причино наслідковий зв`язок між діями або бездіяльністю медичних працівників ТОВ «Медичний центр «Клініка репродуктивної медицини доктора Айзятулової»» та настанням тілесних ушкоджень, інвалідності чи іншого ускладнення здоров`я? Якщо так, то кого саме із медичних працівників?
-Яка безпосередня причина виникнення тілесних ушкоджень інвалідності чи іншого ускладнення здоров`я у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов?язків.
Для проведення експертизи направити: матеріали кримінального провадження № 12019050510000286 від 08.02.2019 року, а також оригінал медичної картки № 531 з «Клініки репродуктивної медицини доктора Айзятулової» на стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта, а також надані на дослідження матеріали кримінального провадження № 12019050510000286 від 08.02.2019 року, оригінал медичної картки № 531 з «Клініки репродуктивної медицини доктора Айзятулової» на стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
