справа №619/3010/19

провадження №2/619/1215/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого – судді -Остропілець Є.Р.

за участю секретаря судового засідання - Суржкової В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріна Вікторія Вікторівна про визнання права власності, в порядку спадкування за законом-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріна В.В. про визнання права власності, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 16 жовтня 1965 року (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис № 57.

30.08.2018 помер її чоловік ОСОБА_4 , про що 03.09.2018 складено актовий запис №71 та виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_4 не складав заповіту, тому спадкування після його смерті відбулося за законом.

Спадщину прийняла вона – ОСОБА_1 , оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом із ним за однією адресою: АДРЕСА_1 та у встановлений законом строк звернулася з заявою до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріної В.В. про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № Витягу 55035909, виданому 07.02.2019 (номер в спадковому реєстрі 63723695, номер у нотаріуса 10/2019)

Інші спадкоємці, а саме їх доньки – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 – відповідачі у справі, відмовилися від спадщини, про що подали нотаріусу заяви від 07.02.2019.

В порядку спадкування за законом ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право спадщину за законом від 22.05.2019, посвідчене приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріною В.В. за реєстровим №517, на 1\2 частку 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 . Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56253589 від 22.05.2019.

Разом з цим, до спадкового майна після смерті ОСОБА_4 також входять готівкові грошові кошти у розмірі 800000 (вісімсот тисяч) доларів США, які останній накопичував на протязі життя та зберігав вдома, та про існування яких було відомо всім спадкоємцям.

Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, вона вирішила продати успадковану квартиру, виїхала за місцем її розташування в м.Бахмут і при генеральному прибиранні у схованці нею були виявлені грошові кошти, про які вказано вище.

Спадкоємець, який приймає спадщину має право на визнання такого переходу прав та обов`язків щодо спадкового майна. Більше того, згідно із ст.174 Податкового кодексу України дохід, отриманий спадкоємцем-резидентом після смерті рідного чоловіка, зокрема, у вигляді готівки оподатковується за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб та військового збору, що свідчить про особливий податковий захист спадкоємців першої черги.

Однак, приватний нотаріус Дергачівського РНО Харківської області Задоріна В.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на готівкові кошти, посилаючись на те, що у позивача відсутній оригінал документу, який би підтвердив існування права спадкодавця на спадкове майно – грошові кошти.

З таким твердженням нотаріуса погодитися неможна, оскільки за життя ніхто окрім батька сім`ї не зберігав готівкові кошти вдома та всі спадкоємці визнали їх існування та більше того – два спадкоємця першої черги відмовилися від усього спадкового майна (в тому числі і цих грошових коштів) на користь своєї матері- позивача у справі.

Спадкодавець – ОСОБА_4 та вона - ОСОБА_1 проживали спільно до його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району від 22.05.2019 за № 02-22/1039.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність, що суд вважає за можливе.

Відповідачі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, в поданих до суду заявах позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти їх задоволення. Розгляд справи по суті просили проводити у їхню відсутність , що суд вважає за можливе.

Третя особа у справі ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала відповідь на запит суду. Про поважні причини неявки суд не повідомила, суд вважає за можливе проводити розгляд справи по суті в її відсутність.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України: ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 16 жовтня 1965 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис № 57.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що 03.09.2018 складено актовий запис №71 та виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_4 не складав заповіту, тому спадкування після його смерті відбулося за законом. Спадщину прийняла позивач ОСОБА_1 , шляхом звернення у встановлений законом строк з заявою до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріної В.В. про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55035909, виданому 07.02.2019 (номер в спадковому реєстрі 63723695, номер у нотаріуса 10/2019)

Відповідачі у справі, відмовилися від спадщини, про що подали нотаріусу заяви від 07.02.2019.

В порядку спадкування за законом позивачу ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право спадщини за законом від 22.05.2019, посвідчене приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріною В.В. за реєстровим № 517, на 1\2 частку 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 . Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56253589 від 22.05.2019.

Разом з цим, до спадкового майна після смерті ОСОБА_4 також входять готівкові грошові кошти у розмірі 800000 (вісімсот тисяч) доларів США, які останній накопичував на протязі життя та зберігав вдома, та про існування яких було відомо всім спадкоємцям.

Після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач вирішила продати успадковану квартиру, виїхала за місцем її розташування в м. Бахмут і при генеральному прибиранні у схованці нею були виявлені грошові кошти, про які вказано вище.

Спадкоємець, який приймає спадщину має право на визнання такого переходу прав та обов`язків щодо спадкового майна. Більше того, згідно із ст.174 Податкового кодексу України дохід, отриманий спадкоємцем-резидентом після смерті рідного чоловіка, зокрема, у вигляді готівки оподатковується за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб та військового збору, що свідчить про особливий податковий захист спадкоємців першої черги.

Однак, приватний нотаріус Дергачівського РНО Харківської області Задоріна В.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на готівкові кошти, посилаючись на те, що у позивача відсутній оригінал документу, який би підтвердив існування права спадкодавця на спадкове майно – грошові кошти.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Одним із видів речей згідно із ст. ст. 179, 184, 192 ЦК України є грошові кошти, щодо яких можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 зазначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позов про визнання права подається у випадках, коли належне певній особі право не визнається, оспорюється іншою особою, або у разі відсутності в неї документів, що засвідчують приналежність їй права. Тобто метою подання цього позову є усунення невизначеності у взаємовідносинах суб`єктів, створення необхідних умов для реалізації права й запобігання дій зі сторони третіх осіб, які перешкоджають його здійсненню.

Згідно із п. 23 постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадежння.

Згідно ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується спосіб захисту-визнання права.

Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази ї, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 16, 1216-1218, 1220-1223,1233,1261,1268, 1270 ЦК України , керуючись ст. ст. 77-81, 89, 200, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на готівкові кошти у розмірі 800 000 (вісімсот тисяч) доларів США, які складають еквівалент 20400000 ( двадцять мільйонів чотириста тисяч) гривень, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт НОМЕР_3 , виданий 20 червня 2002 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_4 ), місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт НОМЕР_5 , виданий 20 червня 2002 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_6 ) , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (паспорт НОМЕР_7 , виданий 04 вересня 2001 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_8 ) , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріна Вікторія Вікторівна, юридична адреса: 62300, Харківська область м.Дергачі вулиця Сумський Шлях, 178

Суддя Є. Р. Остропілець