ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2499/19 Справа № 173/2031/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про направлення клопотання начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області до іншого суду,-
в с т а н о в и в :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про направлення клопотання начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_5 до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що в суді працюють чотири судді: голова суду ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Втім, немає можливості здійснювати розгляд даного клопотання, оскільки у судді ОСОБА_8 відсутня спеціалізація; суддя ОСОБА_6 зайнятий згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів до 23 серпня 2019 року включно); у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 закінчився строк повноважень судді, на який їх призначено.
Заслухавши доповідьсудді,вивчивши матеріалиподання,апеляційний судприходить довисновку,що поданняне підлягаєзадоволенню знаступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання пронаправлення кримінальногопровадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Посилання суду на те, що у судді ОСОБА_8 відсутня відповідна спеціалізація для розгляду провадження відносно ОСОБА_5 не є об`єктивною підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки зі змісту ст. ст. 21, 22, 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вбачається, що місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку визначених процесуальним законом. Місцевий суд складається із суддів місцевого суду. Із числа суддів місцевого суду обираються слідчі судді та судді, які розглядають кримінальні провадження стосовно неповнолітніх і вони не звільняються від виконання обов`язків суддів першої інстанції. Тобто, Закон України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає обов`язкову спеціалізацію суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх (ч. 3 ст. 18) та слідчих суддів ( ч. 5 ст. 23 даного Закону).
Крім того, відповідно до вимог пункту 1 розділу VII «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» збори суддів відповідного суду визначають спеціалізації кожного судді такого суду відповідно до Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженого ДСА України. Для кожного судді може бути визначена більш ніж одна спеціалізація. Визначення спеціалізації суддів у суді, в тому числі слідчих суддів, має забезпечити виключення випадків неможливості проведення автоматизованого розподілу справи або матеріалів кримінального провадження через відсутність суддів відповідної спеціалізації.
Таким чином, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення подання та вважає за необхідне матеріали провадження за клопотанням начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_5 повернути до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської облас для здійснення судового провадження відповідно до встановленого законом порядку.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання Верхньодніпровського районногосуду Дніпропетровськоїобластізалишити без задоволення.
Матеріали провадження за клопотанням начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_5 повернути до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
