open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 1-705/2009
Моніторити
Вирок /11.11.2009/ Василівський районний суд Запорізької областіВасилівський районний суд Запорізької області Вирок /11.11.2009/ Василівський районний суд Запорізької областіВасилівський районний суд Запорізької області Вирок /09.11.2009/ Лисичанський міський суд Луганської області Постанова /26.10.2009/ Стахановський міський суд Луганської області Вирок /26.10.2009/ Стахановський міський суд Луганської області Вирок /07.10.2009/ Луцький міськрайонний суд Волинської областіЛуцький міськрайонний суд Волинської області Вирок /23.09.2009/ Центрально-Міський районний суд м. ГорлівкиЦентрально-Міський районний суд м. Горлівки Вирок /23.09.2009/ Центрально-Міський районний суд м. ГорлівкиЦентрально-Міський районний суд м. Горлівки Вирок /23.09.2009/ Центрально-Міський районний суд м. ГорлівкиЦентрально-Міський районний суд м. Горлівки Постанова /15.09.2009/ Святошинський районний суд міста Києва Постанова /10.09.2009/ Комунарський районний суд м.ЗапоріжжяКомунарський районний суд м. Запоріжжя Постанова /10.07.2009/ Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської областіПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
emblem
Справа № 1-705/2009
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Вирок /11.11.2009/ Василівський районний суд Запорізької областіВасилівський районний суд Запорізької області Вирок /11.11.2009/ Василівський районний суд Запорізької областіВасилівський районний суд Запорізької області Вирок /09.11.2009/ Лисичанський міський суд Луганської області Постанова /26.10.2009/ Стахановський міський суд Луганської області Вирок /26.10.2009/ Стахановський міський суд Луганської області Вирок /07.10.2009/ Луцький міськрайонний суд Волинської областіЛуцький міськрайонний суд Волинської області Вирок /23.09.2009/ Центрально-Міський районний суд м. ГорлівкиЦентрально-Міський районний суд м. Горлівки Вирок /23.09.2009/ Центрально-Міський районний суд м. ГорлівкиЦентрально-Міський районний суд м. Горлівки Вирок /23.09.2009/ Центрально-Міський районний суд м. ГорлівкиЦентрально-Міський районний суд м. Горлівки Постанова /15.09.2009/ Святошинський районний суд міста Києва Постанова /10.09.2009/ Комунарський районний суд м.ЗапоріжжяКомунарський районний суд м. Запоріжжя Постанова /10.07.2009/ Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської областіПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-705/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

«15» вересня 2009 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді Косик Л.Г., при секретарі Лебідь В.В.,

з участю прокурора Устименко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого ФОП «ОСОБА_1», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він будучи приватним підприємцем, з метою незаконного зберігання, , реалізації та переміщення дисків для лазерних систем зчитування, відеограм, що містять ознаки контрафактності, в значних розмірах, всупереч встановленому законом порядку, в порушення вимог Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб'єктів господарювання, пов'язаної з виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування, матриці» №2963 від 17.01.2002 року, ст. ст.3, 8, 9, 10 Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних" від 29.03.2000 року, у червні 2009 року на книжковому ринку «Петрівка» в м. Києві, у невстановленої слідством особи, придбав приблизно 300 дисків для лазерних систем зчитування формату DVD та CD із записами інформації, що відображає об'єкти авторського права, що містять ознаки контрафактності. Вказані диски ОСОБА_1 незаконно перемістив від місця придбання до місця здійснення торгової діяльності - торгового місця № НОМЕР_1, який він орендує у ТОВ «Елерон», розташованого по вул. Булахівського, 30-а в м. Києві, де незаконно їх зберігав.

З початку червня 2009 року ОСОБА_1, достовірно знаючи про незаконність обігу контрафактных дисків на торговому місці № НОМЕР_1, розташованому на території ринку «Елерон» по вул. Симиренка, 5 в м. Києві, реалізовував частину дисків для лазерних систем зчитування формату DVD та CD по ціні 15 гривень за один диск формату CD та 30 гривень за один диск формату DVD.

19 червня 2009 року приблизно о 12 годині ОСОБА_1, знаходячись на торговому місці № НОМЕР_1, розташованому на території ринку «Елерон» по вул. Симиренка, 5 в м. Києві, усвідомлюючи те, що диски для лазерних систем зчитування являються контрафактними, незаконно реалізував ОСОБА_2 контрафактний диск для лазерних систем зчитування формату DVD із записом аудіо-відео продукції за ціною 30 гри.

Крім того, 19 червня 2009 року в ході проведення працівниками ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві оперативної закупки, у торговому павільйоні № НОМЕР_1, що розташований на території ринку «Елерон» по вул. Булахівського, 30-а в м. Києві у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено

1. 242 шт. дисків для лазерних систем зчитування формату DVD та 32 шт. дисків для лазерних систем зчитування формату CD, які останній зберігав з метою їх реалізації по ціні 15 гривень за один диск формату CD та 30 гривень за один диск формату DVD, а всього, з урахуванням оперативно закупленого, вилучено

2. 243 диска формату DVD та 32 диска формату CD на загальну суму 7770 грн.

Згідно висновку експертизи інтелектуальної власності та комп'ютерних технологій диски № 123-ікт від 27.07.2009 року представлені на дослідження диски для лазерних систем зчитування формату DVD в кількості 243 шт. та CD в кількості 32 шт., містять копії аудіовізуальних творів, фонограм, комп'ютерних програм та відеограм, які відносяться до об'єктів авторського права та суміжних прав та містять ознаки, не властиві для законно виготовленої продукції відповідного змісту (ознаки контрафактності).

Відповідно ст. 1 Закону України № 2953-Ш від 17.01.2002 року „Про особливості державного регулювання діяльності суб'єктів господарювання пов'язаної з виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування, матриць":

диск для лазерних систем зчитування - будь-який оптичний диск для лазерних систем зчитування із записом або можливістю запису на ньому інформації, що відображає об'єкти авторського права чи суміжних прав, або без запису такої інформації;

спеціальний ідентифікаційний код - код, який визначає виробника цих дисків та присвоюється органом, що видає ліцензію на виробництво дисків для лазерних систем зчитування, матриць;

незаконний обіг дисків для лазерних систем зчитування, обладнання та сировини для їх виробництва - виробництво, експорт, імпорт, зберігання, реалізація, переміщення на території України дисків для лазерних систем зчитування, обладнання та сировини для їх виробництва, що не відповідають вимогам цього Закону.

Згідно ст. 10 Закону України № 1098-IV від 10.07.2003 року «Про внесення змін до Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм» роздрібна торгівля примірниками аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, не маркованих контрольною маркою забороняється.

Як ще одну з ознак контрафактності наданого для дослідження диску для лазерних систем зчитування на якому записано примірник фонограм, у зазначеному вище висновку експертизи, вказано відсутність контрольної марки на упаковці всіх наданих для дослідження примірниках. А отже реалізація дисків для лазерних систем зчитування на яких записані примірники фонограм, упаковки яких не марковані контрольними марками є незаконною.

Так, ОСОБА_1 маючи умисел спрямований на незаконну реалізацію контрафактних дисків для лазерних систем зчитування в кількості 243 диска формату DVD та 32 диска формату CD на загальну суму 7770 грн., що у двадцять разів і більше перевищує рівень неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто у значних розмірах, виконав всі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконну реалізацію контрафактних дисків для лазерних систем зчитування.

Тобто досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 203-1 ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно зберігав, перемістив та реалізував диски для лазерних систем зчитування, у значних розмірах.

В постанові слідчого СВ Святошинського РУ ГУ УМВС України в м. Києві Вітряк О.А. за згодою заступника прокурора Святошинського району м. Києва ставиться питання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і щиро розкаявся, просив суд закрити кримінальну справу за дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого про закриття справи за дійовим каяттям, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення зазначеної постанови.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав себе винним в скоєному злочині, щиро розкаявся, позитивно характеризується, працює, має па утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, тому є всі підстави для закриття справи за дійовим каяттям.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати у вигляді вартості проведеної експертизи у розмірі 1265, 03 грн., суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7-2, 81, 91, 93, 282 Кримінально-процесуального кодексу України, ст. 45 Кримінального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 203-1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.ст. 91, 93 КПК України, судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи інтелектуальної власності та комп'ютерних технологій у розмірі 1265 грн. 03 коп. (одна тисяча двісті шістдесят п'ять гривень 03 копійки), які перерахувати на розрахунковий рахунок № 35226002000466 одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві р/р в УДК в Київській області МФО 821018 код 25575285 (з приміткою: За проведення експертизи/дослідження» (12020).

Речові докази по справі, а саме DVD-диски у кількості 243 шт. та CD-диски у кількості 32 шт., що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві (талон квитанції № 000126 від 07.08.2009 року) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Джерело: ЄДРСР 8323375
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку