Справа № 1-692/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«8» вересня 2009 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Косик Л.Г., при секретарі Надольній Д.В.,

з участю прокурора Суховолець У.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Лісовичі Таращанського району Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2. з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, такого, що не має судимості згідно ст. 89 КК України

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він вчинив незаконне зберігання та реалізацію дисків для лазерних систем зчитування у значних розмірах при наступних обставинах:

ОСОБА_1, працюючи з 15 червня 2009 року продавцем-консультантом аудіо-відео товарів у фізичної особи підприємця ОСОБА_2, який орендував торговий павільйон № НОМЕР_1 ринка «Колібріс», розташованого на розі вул. Гната Юри та пр. Л. Курбаса в м. Києві та здійснюючи роздрібну реалізацію ліцензійних маркованих контрольними марками дисків, які видавав йому ОСОБА_2 для реалізації, з метою подальшою розповсюдження та одержання незаконного прибутку, в середині червня 2009 року придбав у невстановленої слідством особи диски для лазерних систем зчитування з аудіовізуальними творами, не марковані контрольними марками, які, діючи навмисно, незаконно зберігав за місцем своєї роботи.

24 червня 2009 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці у торговому павільйоні № НОМЕР_1, розташованому на території ринка «Колібріс». що на розі вул. Гната Юри та пр. Л. Курбаса в м. Києві, незаконно реалізував громадянину ОСОБА_4 контрафактний диск для лазерних систем зчитування формату DVD із записом аудіо-відео продукції за ціною 30 гривень.

Крім того. 24 червня 2009 року в ході проведення працівниками ВДСБЕЗ Святошинського РУ ГУ MB С України в м. Києві оперативної закупки, у торговому павільйоні № НОМЕР_1, що розташований на ринку «Колібріс» (м. Київ, перетин вул. Г. Юри та пр. Л. Курбаса) у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 360 шт. дисків для лазерних систем зчитування формату DVD, які останній зберігав з метою їх реалізації по ціні 30 грн. за один, а всього, з урахуванням оперативно закупленого, вилучено 361 диск на загальну суму 10830 грн.

Згідно висновку експерта № 125-ікт від 27.07.2009 року надані для проведення експертизи інтелектуальної власності та комп'ютерних технологій диски для лазерних систем зчитування формату DVD в кількості 361 шт.. містять копії аудіовізуальних творів, фонограм, комп'ютерних програм та відеограм, які відносяться до об'єктів авторського права та суміжних прав та містять ознаки, не властиві для законно виготовленої продукції відповідного змісту (ознаки контрафактності).

Відповідно ст. 1 Закону України № 2953-ІІІ від 17.01.2002 року ..Про особливості державного регулювання діяльності суб'єктів господарювання пов'язаної з виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування, матриць":

диск для лазерних систем зчитування - будь-який оптичний диск для лазерних систем зчитування із записом або можливістю запису на ньому інформації, що відображає об'єкти авторського нрава чи суміжних нрав, або без запису такої інформації;

спеціальний ідентифікаційний код - код, який визначає виробника цих дисків та присвоюється органом, що видає ліцензію на виробництво дисків для лазерних систем зчитування, матриць;

незаконний обіг дисків для лазерних систем зчитування, обладнання та сировини для їх виробництва - виробництво, експорт, імпорт, зберігання, реалізація, переміщення на території України дисків для лазерних систем зчитування, обладнання та сировини для їх виробництва, що не відповідають вимогам цього Закону.

Згідно ст. 10 Закону України № 1098-IV від 10.07.2003 року «Про внесення змін до Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм» роздрібна торгівля примірниками аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, не маркованих контрольною маркою забороняється.

Як ще одну з ознак контрафактності наданого для дослідження диску для лазерних систем зчитування на якому записано примірник фонограм, у зазначеному вище висновку експертизи, вказано відсутність контрольної марки на упаковці наданого для дослідження примірнику. А отже реалізація дисків для лазерних систем зчитування на яких записані примірники фонограм, упаковки яких не марковані контрольними марками є незаконною.

Так. ОСОБА_1 маючи умисел спрямований на незаконну реалізацію контрафактних дисків для лазерних систем зчитування в кількості 361 шт., ціною по 30 гривень за кожний диск, на загальну суму 10830 гривень, що у двадцять разів і більше перевищує рівень неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто у значних розмірах виконав всі дії. які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконну реалізацію контрафактних дисків для лазерних систем зчитування.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро покаявся, та показав, що з 15.06.2009 року працював продавцем-консультантом у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, реалізовував ліцензійні диски для лазерних систем зчитування формату DVD. які надавав йому останній, у торговому павільйоні № НОМЕР_1 ринку «Колібріс» за адресою: м. Київ перетин вул. Г. Юри та пр. Л. Курбаса. В середині червня 2009 року він придбав у незнайомого йому раніше чоловіка диски формату DVD з записами фільмів у кількості 400 шт. за ціною 8 грн. один на загальну суму 3200 гри., для того щоб потім їх перепродати. Продавав він вказані диски разом з ліцензійними дисками, які надавав йому ОСОБА_2 по 30 грн. за один диск. Гроші отримані від реалізації ліцензійних дисків він кожного дня ввечері передавав ОСОБА_2 за місцем його проживання. Гроші отримані від реалізації контрафактних дисків він залишав собі для власного збагачення. Про те. що він займається на робочому місці реалізацією контрафактних дисків ОСОБА_7 не знав та знаючи коли останній має приїхати на ринок ховав всю контрафактну продукцію. 24.06.2009 року він реалізував незнайомому йому раніше чоловіку диск за ціною 30 грн., після чого до нього підійшли працівники міліції та повідомили, що в нього на торговому місці була проведена контрольна закупка після чого в присутності двох понятих ними було виявлено та вилучено 361 диск формату DVD з записами фільмів, які були не марковані контрольними марками. Про те, що придбані ним диски за ціною 8 грн. з метою подальшою реалізації на робочому місці на ринку «Колібрі» за ціною 30 грн. з метою отримання прибутку він не знав.

Враховуючи те. що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судовою розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи .які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за сг.203-1ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно зберігав та реалізував диски для лазерних систем зчитування, у значних розмірах.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, с повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості;

особу ОСОБА_1, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 203-1 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією і знищенням дисків для лазерних систем зчитування, та із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати у вигляді вартості проведеної експертизи у розмірі 1500, 38 гри. (одна тисяча п'ятсот гривень 38 копійок), суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКІЦ при ГУ МВС України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією і знищенням дисків для лазерних систем зчитування.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.ст. 91. 93 КПК України, судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи інтелектуальної власності та комп'ютерних технологій у розмірі 1500 гри. 38 коп. (одна тисяча п'ятсот гривень 38 копійок), які перерахувати па розрахунковий рахунок № 35226002000466 одержувач платежу - НДГКЦ при ГУ МВС України в м. Києві р/р в УДК в Київській області МФО 821018 код 25575285 (з приміткою: За проведення експертизи/дослідження» (12020).

Речові докази по справі, а саме DVD-диски у кількості 361 шт., що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Речові докази - грошові купюри у кількості 3 штук номіналом по 10 грн. (ГР 3743593. ЛЖ 9890376 та АЧ 3117558) на суму 30 гри., які вилучені актом контрольної закупки від 24.06.2009 року та знаходяться на зберіганні в фінансовій частині Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві передати в прибуток держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва.