Справа № 521/7020/19

Номер провадження:1-кс/521/3044/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретарка ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.04.2015 року та постанову начальника СВ Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 22.01.2016 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12015160470000222, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться скарга адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.04.2015 року та постанову начальника СВ Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 22.01.2016 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12015160470000222.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.04.2015 року та постанову начальника СВ Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 22.01.2016 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив скаргу задовольнити, наводячи доводи на підтримку своєї позиції.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, наводячи доводи на підтримку своєї позиції.

Вивчивши скаргу та матеріали скарги, вислухавши думку заявника, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Відповідно до ч.2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до ч.2 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчою Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було складено та прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Після чого, слідча Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 намагалася, відповідно до ч.2 ст. 135 КПК України, вручити повідомлення про підозру ОСОБА_9 дружині ОСОБА_8 , проте остання від отримання повідомлення про підозру відмовилась, про що було зроблено напис у повідомленні про підозру.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах кримінального провадження протоколами допиту свідків від 24.04.2015 року, які були попереджені про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України та ст. 385 КК України.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що підстав вважати, що слідча Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 підробила вказаний напис немає.

Відповідно до ч.1 ст. 281 КК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Постановою від 29.04.2015 року слідчої СВ Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12015160470000222 зупинено.

Постановою від 29.04.2015 року слідчої СВ Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ОСОБА_10 оголошений у розшук.

22.01.2016 року слідчою Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 винесена постанова про уточнення анкетних даних та 22.01.2016 року складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Постановою від 22.01.2016 року начальника СВ Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12015160470000222 зупинено.

Відповідно до наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що, на даний час, ОСОБА_10 мешкає на території США.

Таким чином, слідчий суддя вбачає, що підстав для скасування постанови слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.04.2015 року та постанови начальника СВ Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 22.01.2016 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12015160470000222 немає, так як ОСОБА_10 , на даний час, ухиляється від органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 29.04.2015 року та постанову начальника СВ Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 22.01.2016 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12015160470000222 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1