Віньковецький районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер № 670/50/17

Провадження № 1-кс/670/279/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів залісудових засіданьв смт. Віньківці клопотання заступника начальника Віньковецького відділення поліції начальник СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Віньковецького відділення поліції начальник СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим начальником Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Невідомі особи в період часу з12 годин 19 січня 2017 року по 12 годин 20 січня 2017 року з цистерни вантажного автомобіля «DAF 95 XF» реєстраційний номер АА « НОМЕР_1 з напівпричепом «ЕХО 99983» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ФОП ОСОБА_5 , що знаходився на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , який охороняється сторожовою охороною, шляхом зриву пломби на цистерні, таємно викрали 12,5 тонн дизельного палива марки ДТ-3-К5, сорт F, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинили матеріальну шкоду у великих розмірах на загальну суму 248750 грн.

20.01.2018 по даному факту розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240100000019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що контактними номерами, з яких здійснювалися дзвінки є наступні: НОМЕР_3 , яким користувалася невідома особа на ім`я ОСОБА_6 ; НОМЕР_4 , якими користується свідок ОСОБА_7 ; НОМЕР_5 , яким користувалася невідома особа на ім`я ОСОБА_8 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4ст.163 КПК Україниклопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

В силу вимог ч.4 ст.107та ч.4ст.163КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240100000019 від 20.01.2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3ст.9 Закону України «Про телекомунікації»оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6ст. 163 КПК Українислідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4ст.185 КК України, що підтверджується даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.01.2017 року, протоколом допиту свідка від 10.07.2019 року, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1ст.91 КПК Україниобставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, на думку слідчого судді іншим чином встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, яка могла використовувати термінали мобільного зв`язку, слідчий не може, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю і не може бути надана слідчому в інший спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.159,160,163-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника Віньковецького відділення поліції начальнику СВ Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які користувалися сім картками:

№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів за період з 09 год. 18 січня 2017 року по 09 год. 21 січня 2017 року та в період з 15.07.2019 року по 19.07.2019 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала складена у двох примірниках.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1