Справа №521/7559/19

Номер провадження 3/521/3469/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Рижих В.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №008177 від 13.04.2019 року, який надійшов з Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне Луганської обл., громадянина України, студента 2 курсу ОВПТУ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА _1 13.04.2019 року близько 13 години 00 хвилин, знаходячись на тролейбусній зупинці за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 106 палив тютюнові вироби (сигарети) у місці, де це заборонено законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» № 2899-IV від 22.09.2005 року.

За даним фактом 13.04.2019 року інспектором ЮП СП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол серії АПР18 №008177 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 175-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався належним чином, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив. В матеріалах адміністративної справи є заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 175-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: повторне протягом року куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також у інших містах, які позначено рішенням відповідної сільського, селищної, міської ради.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №008177 від 13.04.2019 року, яким зафіксоване місце та суть адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.04.2019 року; витягом з «Армор»; заявою про розгляд справи за його відсутністю від 13.04.2019 р.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 175-1 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді попередження або накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є скоєння правопорушення неповнолітньою особою, визнання вини, розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24^{--1 цього Кодексу.}

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде застосування заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9-11, 24-1, 33, 175-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1КпАП України захід впливу передбачений ст. 24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: О.В. Гарський