УХВАЛА
20 червня 2019 року
м. Київ
справа №1340/3510/18
адміністративне провадження №К/9901/16580/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Бившевої Л.І., Гусака М.Б.,
розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В :
Адвокат Опірська Марина Юріївна, як представник ОСОБА_1 (ордер від 06.06.2019. серія КС №551656) подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Адвокат Опірська М.Ю. просить зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 до закінчення касаційного перегляду справи, посилаючись на те, що зупинення дії оскаржуваних рішень попередить ймовірне порушення майнових прав позивача.
Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зупинення дії судових рішень, які набрали законної сили ї є обов`язковими, може застосовуватись у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених належними і допустимими доказами, і у спосіб, який не призведе до порушення прав інших учасників справи. Наведені адвокатом Опільською М .Ю . в клопотанні доводи не можуть бути розцінені як вагомі і переконливі в контексті підстав зупинення дії судового рішення, а відтак клопотання не може бути задоволено.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Опірської Марини Юріївни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 1340/3510/18.
В задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 відмовити.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Є.А. Усенко
Л.І. Бившева
М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду
