Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 460/1894/19 Головуючий у 1 інстанції: Карпин І.М.
Провадження № 22-ц/811/1995/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 червня 2019 року м.Львів
Справа № 460/1894/19
Провадження № 22ц/811/1995/19
Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І.
учасники справи:
заявник ОСОБА_1
зацікавлена особа Санаторій «Прикордонник-Немирів»
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Яворівськогорайонного суду Львівської області від 24 квітня 2019 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Санаторій «Прикордонник-Немирів» (військова частина НОМЕР_1 ), про встановлення факту проходження військової служби у відділенні місцевої СРСР,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Яворівськогорайонного суду Львівської області від 24 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження.
Ухвалу суду оскаржує представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить такий поновити, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 23 травня 2019 року, що підтверджується супровідним листом та поштовим конвертом про направлення кореспонденції, а також роздруківкою відстеження поштової кореспонденції.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апелянт звільнений від сплати судового збору, як учаснике бойових дій (відповідно до посвідчення від 16 квітня 2015 року (а.с. 44).
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.
Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Яворівськогорайонного суду Львівської області від 24 квітня 2019 року .
Копію ухвалипро відкриттяапеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Приколота Т.І.
Ухвала підписана 19 червня 2019 року
