Єдиний державний реєстр судових рішень
Березівський районний суд Одеської області
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300
19.06.2019
Справа № 494/6/18
Номер провадження 1-кп/494/116/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2019 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
у присутності:
процесуального прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №22017160000000189 внесеному до ЄРДР 19 жовтня 2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.263 КК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Березівка,українця,громадянина України,із середньо-спеціальноюосвітою,спеціальність механізація сільськогогосподарства,одруженого,на утриманнімає двімалолітні дитини, працюючого продавцем у магазині «Побутова техніка», м. Березівка, Одеської області, не військовозобов`язаного, урядових нагород не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
в с т а н о в и в:
Обвинувачений, 26 вересня 2017 р. о 14 год. 24 хв., перебуваючи на своєму робочому місці в магазині з продажу побутової техніки, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій мобільний телефон торгової марки «Lenovo», модель «К10а40», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , під`єднаний до мережі Інтернет через Sim-картку НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства «Київстар», з використанням встановлених у мобільному телефоні програмних додатків «VPN Master» та «VK» (ВКонтакте), авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», як користувач « ОСОБА_5 », від імені створеного ним аккаунта користувача « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте», на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень) розповсюдив запис під назвою: «Русские своих не бросают» наступного змісту: «Уже который год идет борьба народа Донбасса против кровавой хунты и её диктатора жида ПАРАШенко, за право определять свое будущее. Сотни, тысячи жизней отдали сыны и дочери земли русской в освободительной войне. И наконец свершилось! Недавний визит лидеров Луганской и Донецкой Народных Республик в Крым дал толчек новой вехе в истории Донбасса! Жители ЛНР и ДНР теперь могут спокойно ехать в Крым, устраиваться на работу, жить в РОССИИ! Это значит, что лишь малость отделяет нас от полного и безвозвратного воссоединения с могучей Державой, скоро весь Донбасс станет частью России. Остается отвоевать у государства уКраина наши земли! Жители Донбасса, ваше будущее с Россией и только! Докажите, что вы русские! Свергните эту никчемную бандеровскую власть! Восстановите границы ДНР и ЛНР в пределах всего ОСОБА_6 ! Россия с нами, она готова нас принять в свои братские родные объятия! Донбасс это Россия!» (web-адреса запису: https://vk.com/id305883736?w=wall305883736_154), що був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі, які відвідували його сторінку, та автоматично надійшов як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу Інтернет-мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.
Продовжуючи свої злочинні дії, того ж дня о 14 год. 29 хв. створив ще один запис на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень) групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (web-адреса запису: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), наступного змісту: «Уже который год идет борьба народа Донбасса против кровавой хунты и её диктатора жида ПАРАШенко, за право определять свое будущее. Сотни, тысячи жизней отдали сыны и дочери земли русской в освободительной войне. И наконец свершилось! Недавний визит лидеров Луганской и Донецкой Народных Республик в Крым дал толчек новой вехе в истории Донбасса! Жители ЛНР и ДНР теперь могут спокойно ехать в Крым, устраиваться на работу, жить в РОССИИ! Это значит, что лишь малость отделяет нас от полного и безвозвратного воссоединения с могучей Державой, скоро весь Донбасс станет частью России. Остается отвоевать у государства уКраина наши земли! Жители Донбасса, ваше будущее с Россией и только! Докажите, что вы русские! Свергните эту никчемную бандеровскую власть! Восстановите границы ДНР и ЛНР в пределах всего Донбасса! Россия с нами, она готова нас принять в свои братские родные объятия! Донбасс это Россия!» (web-адреса запису: https://vk.com/yuzhny_new?w=wall36971337 _29450%2Fall), що був доступний для загального ознайомлення всіх користувачів Інтернет-мережі, а також всіх користувачів вказаної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували сторінку вказаної групи, та автоматично надійшов як сповіщення всім користувачам соціально-орієнтованого ресурсу Інтернет-мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу «Учасники» вказаної групи.
Крім того, обвинувачений до 18 жовтня 2017 р. незаконно носив безпосередньо при собі у сумці чорного кольору, без передбаченого законом дозволу не клинкову холодну зброю ударно-дробильної дії, імовірно виготовлену промисловим способом - кастет, знайдений ним в березні 2017 р. на зупинці громадського транспорту, між лавкою та смітником, розташованій за адресою: вул. Пушкінська, м. Березівка. Одеська область.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винним себе у інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, обставини вичиненого підтвердив у повному обсязі.
Пояснив, що дійсно розмістив записи у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» як користувач « ОСОБА_5 » та у період з березня 2017 р. по 18 жовтня 2017 р. носив при собі не клинкову холодну зброю кастет.
З урахуванням показань обвинуваченого у судовому засіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, що було підтримано обвинуваченим.
За таких обставин суд вважає, що всі учасники судового розбору правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності позицій.
Також суд вважає за необхідність роз`яснити учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права на оскарження в апеляційному порядку обставин справи, що ніхто не оспорює.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за:
- ч.1 ст.110 КК України розповсюдження матеріалів із закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України;
- ч.2 ст.263 КК України носіння кастета, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд відповідно п.3 ч.1 ст.65 КК України враховує, особу винного, суспільну небезпеку вчиненого та обставини що пом`якшують та обтяжують вчинене.
Враховуючи особу винного суд приймає до уваги, що він є Громадянин України, одружений, на утриманні має дві малолітні дитини, дочка 2010 р. та син 2017 р., працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст.66 КК України, суд враховує активне сприяння розкриттю злочину, каяття у судовому засіданні.
Обставини, що обтяжують вчинені правопорушення згідно ст.67 КК України не має.
З огляду на дані про особу обвинуваченого, а саме, що він активно сприяв розкриттю злочину, каявся за вчинене, має міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується, та обставини що пом`якшують вчинене, суд вважає, що покарання для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень доцільно із призначенням покарання без ізоляції від суспільства, з випробуванням згідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним за:
ч.1 ст. 110 КК України із призначенням йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;
ч.2 ст.263 КК України із призначенням йому покарання у виді один рік позбавлення волі.
Згідно положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання відповідно до ч.1 ст.75 КК України з випробуванням, визначивши випробувальний строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 згідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України наступні обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі:
- за проведену судово-лінгвістичну експертизу №20706/20707/17-39 від 30 жовтня 2017 р. у розмірі 8928 гривні 00 коп.,
- за експертизу холодної зброї №1037-Б від 27 жовтня 2017 р. у розмірі 395 гривня 48 коп.
Речові докази по справі після набрання чинності вироку суду, а саме:
- ноутбук торговельної марки «ASUS» модель «X55VD» серійного номер: «D3N0CX72827513A» з додатковим позначенням «X55VD -SO1880»; бездротовий Wi-Fi роутер маршрутизатора торгівельної марки «Tenda», МАС адрес: С83А35390А98, серійній номер: Е0681013644008119, ІР: 192.168.0.1. модель №301 (дані вказані на приладі); коробка від мобільного телефону «Lenovo К10а40», серійний номер: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; банківська картка ПАТ КБ «Приват банк» НОМЕР_6 ; флеш накопичувач ADATA С 906/16 Gb чорного кольору; карта пам`яті «Transed» «SD НС 8Gb» серійний номер А46393 1644; металевий балончик із клапаном спуску під назвою «Терен-4» виробник ТОВ «НВП ЕКОЛОГ»; мобільний телефон «Lenovo» моделі «К10а40», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_4 ;
- металевий кастет чорного кольору, довжина 11,6 см, ширина 6,4 см, товщина 1 см. знищити
Запобіжний захід до ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не обирався.
На вирок може бути подана апеляція на протязі 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок вважати набравши законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у разі оскарження після набрання чинності ухвали апеляційного суду.
Суддя_______________________________________
