Дата документу 10.06.2019 Справа № 554/2186/19

Провадження № 1кс/554/8603/2019

УХВАЛА

про арешт майна

10 червня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_2 про арешт майна

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019200350000008 від 24.01.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 410 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019200350000008 від 24.01.2019 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 410 КК України, за фактом порушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 порядку несення військової служби та вимог діючого законодавства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 фактично не виконує свої обов`язки проходження військової служби за контрактом, та з відома командира НОМЕР_2 батальйону НОМЕР_3 ОМБ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться поза межами розташування вказаної в/ч, та отримує грошові кошти у вигляді преміальної надбавки за виконання завдань в районі проведення ООС, фактично не перебуваючи в районі проведення ООС.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 документально знаходиться в зоні проведення ООС, однак, за наявною оперативною інформацією остання, з дозволу свого командира ОСОБА_5 , перебуває в м. Біла Церква, Київської області, та займається особистими справами, в той час, як 58 ОМБ виконує завдання в районі проведення ООС.

Таким чином, своїми умисними діями, при вищевикладених обставинах ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення розташування військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду військовослужбовцем за контрактом, та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 410 КК України, а саме привласнення військового майна шляхом зловживання своїм службовим становищем у вигляді преміальної надбавки за виконання завдань в районі проведення ООС.

Вказана інформація підтверджується матеріалами виконання оперативними співробітниками відділу БКОЗ УСБУ в Сумській області доручень слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві.

Так, в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів вилучено наступні документи:

-Наказ №102/дск від 01.02.2019;

-Наказ №43/дск від 12.04.2019;

-Наказ №42/дск від 12.04.2019;

-Наказ №191 від 04.07.2018;

-Витяг з наказу №193 від 06.07.2018;

-Витяг з наказу №228 від 10.08.2018;

-Витяг з наказу №230 від 12.08.2018;

-Витяг з наказу №274 від 25.09.2018;

-Витяг з наказу №296 від 15.10.2018;

-Витяг з наказу №316 від 04.11.2018;

-Витяг з наказу №15 від 15.01.2019;

-Витяг з наказу №65 від 02.03.2019;

-Витяг з наказу №32 від 01.02.2019;

-Витяг з наказу №71 від 07.03.2019;

-Витяг з наказу №102 від 04.04.2019;

-Роздавальна відомість №19/03/01 за квітень 2019;

-Роздавальна відомість №19/03/01 за березень 2019;

-Роздавальна відомість №19/03/АТО за березень 2019;

-Роздавальна відомість №19/02/01 за лютий 2019;

-Роздавальна відомість №19/02/АТО за лютий 2019;

-Роздавальна відомість №19-01/01 за січень 2019;

-Роздавальна відомість №19/01/АТО за січень 2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України, документи є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть, бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.ст. 167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення тимчасового доступу майно з метою забезпечення запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження речових доказів, враховуючи існування сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення та доказами, в т.ч. речовими доказами, вчиненого злочину, підлягає спеціальній конфіскації та стягненню в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність накладення арешту на вилучені в ході проведеного 06.06.2019 тимчасового доступу до речей і документів, наказів стосовно ОСОБА_6 , необхідністю запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та його збереження у первісному вигляді.

Так вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки: а) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення; б) містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт вказаних документів застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказані документи відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Таким чином, вилучені документи відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У подальшому щодо вказаних документів планується проведення додаткових оглядів, призначення та проведення судових експертиз, використання їх під час допиту осіб, тощо.

На даний час щодо вказаних документів проведені та продовжують проводитися слідчі дії, у зв`язку з чим відповідною постановою слідчого у кримінальному провадженні вони визнані речовими доказами.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи доуваги,що вилученів ходіпроведення тимчасовихдоступів доречей ідокументів,документи (накази,роздавальні відомості) мають суттєве значення для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, містить на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, на теперішній час є необхідність в накладенні арешту на вказані документи.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст. 167, 168, 170 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт, шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися, на:

1.Наказ №102/дск від 01.02.2019;

2.Наказ №43/дск від 12.04.2019;

3.Наказ №42/дск від 12.04.2019;

4.Наказ №191 від 04.07.2018;

5.Витяг з наказу №193 від 06.07.2018;

6.Витяг з наказу №228 від 10.08.2018;

7.Витяг з наказу №230 від 12.08.2018;

8.Витяг з наказу №274 від 25.09.2018;

9.Витяг з наказу №296 від 15.10.2018;

10.Витяг з наказу №316 від 04.11.2018;

11.Витяг з наказу №15 від 15.01.2019;

12.Витяг з наказу №65 від 02.03.2019;

13.Витяг з наказу №32 від 01.02.2019;

14.Витяг з наказу №71 від 07.03.2019;

15.Витяг з наказу №102 від 04.04.2019;

16.Роздавальна відомість №19/03/01 за квітень 2019;

17.Роздавальна відомість №19/03/01 за березень 2019;

18.Роздавальна відомість №19/03/АТО за березень 2019;

19.Роздавальна відомість №19/02/01 за лютий 2019;

20.Роздавальна відомість №19/02/АТО за лютий 2019;

21.Роздавальна відомість №19-01/01 за січень 2019;

22.Роздавальна відомість №19/01/АТО за січень 2019.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1