-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2010 р. № 38/165
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Кота О.В.,
суддів:Владимиренко С.В.,
Шевчук С.Р.,
розглянув
касаційну скаргуВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Докучаєвського управління по газопостачанню та газифікації
на рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2009р.
у справі№38/165
за позовомВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Докучаєвського управління по газопостачанню та газифікації
доКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
простягнення заборгованості в сумі 13322,37грн.,
за участю представників:
- позивача: не з'явилися;
- відповідача: Чистякова О.В., дов. №03-31 від 18.12.2009р.
ВСТАНОВИВ:
У червні 2009р. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Докучаєвського управління по газопостачанню та газифікації звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості 13322,37грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 08.09.2009р. у справі №38/165 (суддя Лейба М.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Докучаєвського управління з газопостачання та газифікації заборгованість у розмірі 3994,28грн.; державного мита у розмірі 39,94грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 93,69грн. У задоволені решти позовних вимог –відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2009р. у справі №38/165 (колегія суддів у складі головуючого судді Діброви Г.І., суддів Стойка О.В., Шевкової Т.А.) апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Докучаєвського управління по газопостачанню та газифікації залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2009р.у справі №38/165 –без змін.
Не погодившись з прийнятим у справі рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови у стягненні з відповідача на користь позивача заборгованості за спожитий газ у січні 2009р. у сумі 9328,09грн., яка на погляд суду не підлягає задоволенню як необґрунтована, а також те, що судові витрати повинні бути відшкодовані відповідно до стягнутої суми боргу, прийняти в цій частині вимог нове рішення про їх задоволення.
Відповідач скористався правом, наданим ст.1112 ГПК України, та надіслав до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення та постанову судів попередніх інстанцій –без змін.
В судове засідання представники позивача не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи сторони були повідомлені своєчасно та належним чином. Враховуючи зазначене, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за відсутності представників позивача.
Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, відзив на неї, заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вірно встановлено судами попередніх інстанцій, 01.01.2009р. між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Докучаєвського управління з газопостачання та газифікації (постачальник) та Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (покупець) укладений договір на постачання природного газу №14-90(2008)Пр строком дії до 31.12.2009р., за умовами якого позивач зобов’язується передати відповідачу природний газ, а відповідач зобов’язується прийняти і оплатити його на умовах даного договору.
З договірних умов визначених сторонами у п.3.3, 4.1 договору, суди попередніх інстанцій встановили, що підставою для остаточних розрахунків між сторонами є акт приймання-передачі газу, який, в силу п.3.4 договору, сторони складають до 05 числа місяця, наступного за звітним. Ціна за 1000м3 газу складає 1900,512грн. (з них ціна газу - 1152грн., тариф постачання 36грн., цільова надбавка 12% - 152,76грн., тариф транспортування ВАТ "Донецькобгаз" 65,5грн., тариф транспортування УМГ "Донецьктрансгаз" 56,5грн., затрати НАК "Нафтогаз України" 121грн., ПДВ 20% 316,752грн.
Поряд з цим, попередніми судовими інстанціями зазначено, що за умовами п.5.1-5.4 договору оплата за газ здійснюється шляхом попередньої оплати у розмірі 100% вартості обсягів газу, визначених заявкою покупця (відповідача) на відповідний місяць постачання. Оплата здійснюється до 15 числа місяця, що передує місяцю поставки. Остаточна оплата здійснюється до 5 числа місяця, наступного за місяцем постачання природного газу на підставі акту приймання –передачі природного газу. У разі попередньої сплати за газ за декілька місяців поставки та зміни ціни, застосовуються нові ціни з дати введення їх у дію та проводиться відповідне коригування. Ціни зазначені п.4.1 цього договору є обов’язковими для обох сторін і додатковому узгодженню не підлягають, і змінюються за рішенням компетентних органів.
Як встановлено попередніми судовими інстанціями з наявних в матеріалах справи документів, на виконання даного договору в січні 2009р. за актом приймання-передачі природного газу і виконання послуг з транспортування від 31.01.2009р. позивач поставив відповідачу 22,460тис.м3 природного газу та виставив рахунок від 31.01.2009р. №154 на суму 49380,11грн., оплачений відповідачем у повному обсязі 31.01.2009р.
У зв’язку з прийняттям постанови НКРЕ України від 29.01.2009р. №57 "Про затвердження граничних рівнів цін на природний газ для промислових споживачів та інших суб’єктів господарювання на 2009 рік" позивач здійснив перерахунок вартості поставленого газу за січень 2009р. та направив на адресу відповідача додатковий рахунок від 31.01.2009р. №210 про сплату вартості газу за січень 2009р. на суму 9328,09грн., який помилково сплачено Волноваським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства. Ця сума грошових коштів була повернута позивачем відповідачу 26.02.2009р. у добровільному порядку у зв’язку з тим, що юридична особа відповідача не підтвердила такий платіж.
Поряд з цим, попередніми судовими інстанціями зазначено, що позивач направив відповідачу претензію від 17.04.2009р. №02/423 з вимогою оплатити заборгованість за березень 2009р. в сумі 9328,09грн., яка відповідачем залишена без відповіді.
Крім того, судами попередніх інстанцій зазначено, що позивач направляв відповідачу додаткову угоду №5 від 22.05.2009р. до договору на постачання природного газу №14-90(2008)Пр від 01.01.2009р. щодо зміни ціни на природний газ за період з 01.01.2009р. по 12.01.2009р. та з 13.01.2009р. по 30.04.2009р., яку відповідач не підписав.
Разом з цим, 15.06.2009р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію від 12.06.2009р. №02/754, в якій з посиланням на чинне законодавство повідомив, що з 01.01.2009р. по 12.01.2009р. встановлена ціна на природний газ для суб’єктів господарської діяльності комунально-побутового призначення, яка складає за 1000м.куб. –2904,816грн., а також повідомив, що у зв’язку із зростанням ціни на природний газ, що передбачено постановою НКРЕ України від 29.01.2009р. №57, за відповідачем утворилась заборгованість за спожитий природний газ в сумі 13322,37грн., яка залишена відповідачем без відповіді.
Як з’ясовано попередніми судовими інстанціями, позивачем заявлено вимоги у квітні 2009р. в претензії від 17.04.2009р. №02/423 про стягнення з відповідача заборгованості за березень 2009р. - суми перерахування вартості поставленого газу за січень 2009р. після зміни ціни на газ постановою НКРЕ України від 29.01.2009р. №57 на суму 9328,09грн. та нарахування з 01.01.2009р. по 12.01.2009р. цільової надбавки в сумі 3994,28грн. Вказана цільова надбавка скасована постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2008р. №1161, яка набрала чинності з дня опублікування 13.01.2009р.
Відповідно до ч.3 ст. 632 Цивільного кодексу України зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.
Встановив з наявного в матеріалах справи акту приймання-передачі природного газу за січень 2009р., підписаного сторонами без зауважень, а також повну та своєчасну оплату відповідачем 31.01.2009р. рахунку №154 від 31.01.2009р. за отриманий в січні 2009р. газ в сумі 49380,11грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами і не заперечується позивачем, апеляційний господарський суд дійшов вірного висновку, погодившись з місцевим господарським судом, про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача донарахованої суми за спожитий у січні 2009р. природний газ у розмірі 9328,09грн. у зв'язку з виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань перед позивачем за січень 2009р., із зазначенням, що позивач своїми діями підтвердив відсутність підстав для сплати відповідачем у квітні 2009р. цієї суми грошових коштів в якості нібито існуючої заборгованості відповідача за березень 2009р.
Водночас місцевий господарський суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3994,28грн. цільової надбавки за період з 01.01.2009р. по 12.01.2009р., передбаченої умовами п.4.1 договору, скасованої Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2008р. №1161, із зазначенням, що вона набрала чинності з дня опублікування 13.01.2009р. З даним висновком місцевого господарського суду підставно погодився суд апеляційної інстанції, залишаючи без змін прийняте у даній справі рішення суду першої інстанції за результатами апеляційного провадження.
У відповідності до ст.1117 ГПК України перегляд у касаційному порядку судового рішення здійснюється касаційною інстанцією на підставі встановлених фактичних обставин справи, зі здійсненням перевірки застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Наведені скаржником доводи в касаційній скарзі зводяться до переоцінки встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи, що не входить до компетенції суду касаційної інстанції у відповідності до положень ст.ст.1115, 1117 ГПК України, натомість обґрунтованих доводів про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального та/або матеріального права скаржником суду касаційної інстанції не наведено.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що прийнята у даній справі постанова суду апеляційної інстанції відповідає нормам матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків судів попередніх інстанцій, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування оскарженого судового акту.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Докучаєвського управління по газопостачанню та газифікації залишити без задоволення.
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.11.2009р. у справі №38/165 та рішення господарського суду Донецької області від 08.09.2009р. у справі №38/165 залишити без змін.
Головуючий суддя:О. Кот
Судді: С. Владимиренко
С. Шевчук
скопійовано
-
скопійовано
-
