-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2010 р. № 32/74
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Бернацької Ж.О.,
Разводової С.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
та Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.12.2009 року
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі № 32/74
господарського суду міста Києва
за позовом Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
до Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про визнання недійсним договору
за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
про стягнення 86 458 823,24 грн.
за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
про стягнення 83 751 813,68 грн.
за участю представників
позивача - Гуйванюк Й. К.
відповідача- Пужарова О.В.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 27 лютого 2009 у справі № 32/74 позов Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії “Укртатнафта” задоволено повністю: визнано недійсним Договір про надання кредиту у формі овердрафт від 27 травня 2008 року № 68-ОКЛ/08, укладений між Закритим акціонерним товариством “Альфа-Банк”та Закритим акціонерним товариством транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія “Укртатнафта”; визнано недійсним Договір про надання кредиту у формі овердрафт від 17 вересня 2008 року № 112-ОКЛ/08, укладений між Закритим акціонерним товариством “Альфа-Банк”та Закритим акціонерним товариством транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія “Укртатнафта”; стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Алфа-Банк”на користь Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії “Укртатнафта”6274092,58 грн., сплачених Закритим акціонерним товариством “Укртатнафта” за договором № 68-ОКЛ/08 від 27.05.2008 та 2933332,38 грн., сплачених Закритим акціонерним товариством “Укртатнафта”за договором № 112-ОКЛ/08 від 17.09.2008.
Зустрічні позови Закритого акціонерного товариства “Альфа-Банк” задоволено повністю: стягнуто з Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії “Укртатнафта” на користь Закритого акціонерного товариства “Альфа-Банк”73875221,09 грн. безпідставно набутих грошових коштів, 5257602,15 грн. відсотків за користування безпідставно набутими грошовими коштами та 7326000,00 грн. інфляційних втрат за договором № 68-ОКЛ/08 від 27.05.2008; стягнуто з Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії “Укртатнафта” на користь Закритого акціонерного товариства “Альфа-Банк” 73999832,50 грн. безпідставно набутих грошових коштів, 3535981,18 грн. відсотків за користування безпідставно набутими грошовими коштами, 6216000,0 грн. інфляційних втрат за договором № 112-ОКЛ/08 від 17.09.2008.
Рішення у справі № 32/74 залишене без змін Постановою Вищого господарського суду України від 02 червня 2009 року.
15 червня 2009 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27 лютого 2009 року у справі № 32/74 судом видано відповідні накази.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2009, у зв’язку з приведенням у відповідність до вимог Закону України “Про акціонерні товариства” назви організаційно-правової форми Закрите акціонерне товариство “Альфа-Банк” було замінено на його правонаступника –Публічне акціонерне товариство “Альфа-Банк”.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07 грудня 2009 року (суддя Хрипун О.О.) скаргу Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо зупинення виконавчого провадження –задоволено частково. Визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо зупинення виконавчих проваджень № 13400386 та № 13399675 по примусовому виконанню наказів Господарського суду міста Києва від 15.06.2009 № 32/74 на підставі ухвали від 22.07.2009 № 2-3924/09 Автозаводського районного суду м. Кременчука, скасовано постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 26.10.2009 № 13400386 та № 13399675, якими зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 15.06.2009 № 32/74 згідно з п.4. статті 34 Закону України “Про виконавче провадження”, зобов’язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснювати виконавче провадження з примусового виконання наказів Господарського суду м. Києва від 15.06.2009 № 32/74 відповідно до вимог Закону України “Про виконавче провадження”, в іншій частині скаргу Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо зупинення виконавчого провадження залишити без задоволення.
Не погодившись з ухвалою господарського суду міста Києва від 07 грудня 2009 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернувся з касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу у частині відмови в задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" щодо заборони Відділу промислового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупиняти та припиняти виконавчі провадження з примусового виконання наказів господарського суду міста Києва від 15.06.2009 року № 32/74 на підставі рішень місцевих судів України скасувати та ухвалити нове рішення, яким заборонити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупиняти та припиняти виконавчі провадження з примусового виконання наказів господарського суду міста Києва від 15.06.2009 року № 32/74 на підставі рішень місцевих судів України.
Вимоги касаційної скарги Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням вимог матеріального та процесуального права.
Закрите акціонерне товариство транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" також не погоджується з висновком суду першої інстанції та просить ухвалу господарського суду міста Києва від 07 грудня 2009 року скасувати в частині задоволення вимог скаржника та в цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" - відмовити.
Вимоги касаційної скарги Закрите акціонерне товариство транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням вимог матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та касаційна скарга Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як зазначалось вище, рішенням господарського суду міста Києва від 27.02.2009 у справі № 32/74 за позовом Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова компанія “Укртатнафта” до Банку про визнання недійсними кредитних договорів та за зустрічним позовом Банку до Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова компанія “Укртатнафта” про стягнення грошових сум, яким було стягнуто з Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова компанія “Укртатнафта” на користь Банку 86458823,24 грн. та 83751813,68 грн. безпідставно набутих грошових коштів.
Після вступу рішення в законну силу господарським судом міста Києва було видано відповідні накази від 15.06.2009 № 32/74 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2009 у справі № 32/74.
Закритим акціонерним товариством “Альфа-Банк” накази господарського суду міста Києва від 27.02.2009 у справі № 32/74 були пред’явлені до примусового виконання, відповідно із Законом України “Про виконавче провадження”до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Постановою № 13399675 від 26.10.2009 про зупинення виконавчого провадження, винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Євтушенко Н.С. та затвердженої Заступником директора –начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України І.В. Миронюком, зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.06.2009 № 32/74 про стягнення з Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії “Укртатнафта”на користь Закритого акціонерного товариства “Альфа-Банк” 83 751 813,68 грн. на підставі п. 4. ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження”.
Судом встановлено, що зазначена постанови винесена на підставі ухвали від 22.07.2009 № 2-3924/09 Автозаводського районного суду м. Кременчука, якою зупинено виконання вищевказаного рішення суду.
Постановою № 13400386 від 26.10.2009 про зупинення виконавчого провадження, винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Євтушенко Н.С. та затвердженої Заступником директора –начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України І.В. Миронюком, зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.06.2009 № 32/74 про стягнення з Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової нафтової компанії “Укртатнафта”на користь Закритого акціонерного товариства “Альфа-Банк” 86 458 823,24 грн. на підставі п. 4. ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження”.
Зазначена постанова винесена на підставі ухвали від 22.07.2009 № 2-3924/09 Автозаводського районного суду м. Кременчука, якою зупинено виконання вищевказаного рішення суду.
Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду першої інстанції про часткове задоволення скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк".
Відповідно до ст. 6 Конституції України, державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
Згідно з ч. 4. ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Стаття 129 Конституції України передбачає, що однією із засад судочинства є обов’язковість виконання рішення суду.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України (ст. 11 Закону України “Про судоустрій України”).
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 29 грудня 1976 року № 11“Про судове рішення”судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права.
Система судів загальної юрисдикції в Україні будується за принципами територіальності і спеціалізації (ч. 1 ст. 125 Конституції України).
Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України “Про судоустрій в Україні”судова влада реалізується шляхом здійснення правосуддя у формі цивільного, господарського, адміністративного, кримінального, а також конституційного судочинства.
Відповідно до ч. 4 ст. 18 зазначеного Закону України єдність системи судів загальної юрисдикції, зокрема, забезпечується: єдиними засадами організації та діяльності судів; обов'язковістю для всіх судів правил судочинства, визначених законом; обов'язковістю виконання на території України судових рішень.
Стаття 19 вказаного Закону України передбачає, що відповідно до Конституції України в системі судів загальної юрисдикції утворюються загальні та спеціалізовані суди окремих судових юрисдикцій. Спеціалізованими судами є господарські, адміністративні та інші суди, визначені як спеціалізовані суди.
Згідно з ч. 3 ст. 22 вказаного Закону України, місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з ч. 1 ст. 41 вказаного Кодексу, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.
Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”(ст. 115 ГПК України).
Статтею 5 Закону України “Про виконавче провадження”передбачено, що державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець, зокрема, здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.
Стаття 121-1 ГПК України встановлює, що правом на зупинення виконання рішення суду наділена тільки касаційна інстанція.
Виходячи із змісту ст. 108 та ст. 111-14 ГПК України судом касаційної інстанції є Вищий господарський суд України та Верховний суд України.
Як вірно встановлено господарським судом першої інстанції постанови № 13400386 та № 13399675 від 26.10.2009 про зупинення виконавчого провадження Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 15.06.2009 № 32/74 зупинено з урахуванням ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.07.2009 № 2-3924/09, якою зупинено виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2009 у справі № 32/74, на підставі п. 4 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження”.
Виходячи із основних принципів правосуддя, закріплених в Конституції України, Законі України “Про судоустрій України”та інших нормативних актах, Автозаводський районний суд м. Кременчука не наділений повноваженнями щодо зупинення зазначених виконавчих проваджень, які проводяться з метою виконання рішення господарського суду, оскільки дане питання відноситься до юрисдикції господарського судочинства.
За викладених обставин у відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не було правових підстав для зупинення виконавчих проваджень на підставі п. 4 ст. 34 Закону України “Про виконавче провадження”.
Відповідно до роз’яснення Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/365 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд може визнати доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій.
Як зазначалось вище Закрите акціонерне товариство транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія “Укртатнафта” у своїй касаційній скарзі зазначає, що Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" при звернені до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії ВДВС пропустило десятиденний строк для подання заяви, однак судом першої інстанції встановлено, що Публічному акціонерному товариству “Альфа-Банк” про дії органу Державної виконавчої служби стосовно зупинення виконавчих проваджень стало відомо 02 листопада 2009 року, тобто після отримання постанов відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 26.10.2009 № 13400386 та № 13399675 та Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" скарга була створена та надіслана 12 листопада 2009 року, а посилання Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на вхідний штамп господарського суду безпідставне, так як скарга надіслана на адресу суду 12.11.2009 року про що свідчить відтиск штампу поштової установи (т. 5 ар. 43). Таким чином Публічним акціонерним товариством “Альфа-Банк” не пропущено процесуальній строк, встановлений ст. 121-2 ГПК України, а відтак у господарським судом правомірно прийнято зазначену скаргу до розгляду.
Отже, під час вирішення спору, судом першої інстанції правильно встановлені усі обставини, що мають значення для справи, їм надана вірна юридична оцінка, норми права застосовані вірно, а доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.
За наведених вище обставин, Вищий господарський суд України не знайшов законних підстав для повного або часткового задоволення вимог касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", а тому ухвалу господарського суду міста Києва від 07 грудня 2009 року слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" залишити без задоволення.
2. Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" залишити без задоволення
3. Ухвалу господарського суду міста Києва від 07.12.2009 року зі справи № 32/74 залишити без змін
Головуючий І. А. Плюшко
Судді Ж. О. Бернацька
С. С. Разводова
скопійовано
-
скопійовано
-
