-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
УХВАЛА
22 травня 2019 року
Київ
справа №9901/77/19
адміністративне провадження №П/9901/77/19
Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду:
Судді-доповідача: Васильєвої І.А.,
Суддів: Бившевої Л.І., Пасічник С.С., Юрченко В.П., Хохуляка В.В.,
При секретарі судового засідання: Горбатюку В.С.,
за участю учасників справи:
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - Русакової І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 10 січня 2019 року № 58/0/15-19, -
ВСТАНОВИВ :
02 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 9901/77/19 до вирішення справи № 11-129сап19.
03 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 9901/77/19 до вирішення справи № 11-129сап19.
20 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання аналогічні поданому 02 квітня 2019 року.
Клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 11-129сап19 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 20 грудня 2018 року № 3965/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 11 липня 2018 року № 2247/3дп/15-18. Відтак результат розгляду справи № 11-129сап19 впливає на правильність розгляду та вирішення даної справи.
В судовому засіданні представники сторін заявлені клопотання підтримали.
Розглянувши подані клопотання, колегія суддів приходить до висновку щодо їх задоволення, виходячи з такого.
Так , судом встановлено, що 11 липня 2018 року рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя №2247/Здп/15-18 суддю ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади судді.
Рішенням №3965/0/15-18 від 20.12.2018 Вища рада правосуддя, розглянувши скаргу судді, залишила без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11.07.2018 року №2247/Здп/15-18 про притягнення судді ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
10 січня 2019 року Вища рада правосуддя розглянула подання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про звільнення судді Києво- Святошинського районного суду Київської області та вирішила звільнити ОСОБА_1 з посади судді Києво-Святошинського районного суду Київської області на підставі пункту 3 частини 6 статті 126 Конституції України.
Згідно з частиною 3 статті 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» у випадку скасування судом рішення Вищої ради правосуддя, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення Дисциплінарної палати, Вища рада правосуддя розглядає відповідну дисциплінарну справу повторно. Повторний розгляд справи здійснюється Вищою радою правосуддя у пленарному складі у порядку, визначеному статтею 49 цього Закону.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на викладене, оскільки предметом оскарження в даній справі є рішення Вищої ради правосуддя від 10 січня 2019 року № 58/0/15-19, яке прийнято на підставі рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11.07.2018 року № №2247/Здп/15-18, яке залишене без змін Рішенням №3965/0/15-18 від 20.12.2018 Вищої ради правосуддя, яке є предметом оскарження в справі № 11-129сап19, в якій 18.03.2019 відкрито провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 11-129сап19.
На підставі викладеного, керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання сторін задовольнити.
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі у справі № 11-129сап19.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала Верховного суду набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 22.05.2019.
Головуючий Васильєва І.А.
Судді : Бившева Л.І.
Пасічник С.С.
Юрченко В.П.
Хохуляк В.В.
скопійовано
-
скопійовано
-
