Справа № 127/13440/19
Провадження 2/127/1862/19
УХВАЛА
15 травня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі- продажу та відшкодування майнової та моральної шкоди, суд, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі- продажу та відшкодування майнової та моральної шкоди.
П.17 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів», визначено, що послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.
Як вбачається з матеріалів прохальної частини позовної заяви позивач просить суд розірвати договір купівлі- продажу та стягнути моральну та матеріальну шкоду, проте, з матеріалів позову не вбачається споживачем, яких саме послуг є позивач в контексті ЗУ «Про захист прав споживачів», суд вважає, що даний позов не підпадає під застосування ЗУ «Про захист прав споживачів», а відтак позивачем порушено правило підсудності при звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як зазначено в позові відповідач знаходиться на території компетентного суду м. Коломия, Івано-Франківська обл., а не на території Вінницького міського суду Вінницької області.
Згідно п.1 ч.1 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;
Вивчивши матеріали позову, враховуючи положення ч.1 ст. 109 ЦПК України, що встановлює правило підсудності за місцезнаходження відповідача суд прийшов до переконання, що позивачем порушено правило підсудності при пред`явленні позову в суд, а тому відповідно справа щодо розгляду та вирішенню даного спору, не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області в зв`язку з чим наявні підстави для направлення цивільної справи за позовом направити за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 27, 31, 260, 261, 263 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі- продажу та відшкодування майнової та моральної шкоди, направити за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, пр-т Грушевського, 29 Івано-Франківської області ).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
