open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 520/4515/19
Моніторити
Ухвала суду /18.02.2020/ Харківський окружний адміністративний суд Ухвала суду /22.01.2020/ Касаційний адміністративний суд Постанова /03.12.2019/ Другий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /28.11.2019/ Другий апеляційний адміністративний суд Постанова /25.11.2019/ Другий апеляційний адміністративний суд Постанова /25.11.2019/ Другий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /19.11.2019/ Другий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /01.11.2019/ Другий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /01.11.2019/ Другий апеляційний адміністративний суд Рішення /04.09.2019/ Харківський окружний адміністративний суд Рішення /04.09.2019/ Харківський окружний адміністративний суд Ухвала суду /06.08.2019/ Харківський окружний адміністративний суд Ухвала суду /10.07.2019/ Харківський окружний адміністративний суд Ухвала суду /06.06.2019/ Харківський окружний адміністративний суд Ухвала суду /21.05.2019/ Харківський окружний адміністративний суд Ухвала суду /10.05.2019/ Харківський окружний адміністративний суд
emblem
Справа № 520/4515/19
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала суду /18.02.2020/ Харківський окружний адміністративний суд Ухвала суду /22.01.2020/ Касаційний адміністративний суд Постанова /03.12.2019/ Другий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /28.11.2019/ Другий апеляційний адміністративний суд Постанова /25.11.2019/ Другий апеляційний адміністративний суд Постанова /25.11.2019/ Другий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /19.11.2019/ Другий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /01.11.2019/ Другий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /01.11.2019/ Другий апеляційний адміністративний суд Рішення /04.09.2019/ Харківський окружний адміністративний суд Рішення /04.09.2019/ Харківський окружний адміністративний суд Ухвала суду /06.08.2019/ Харківський окружний адміністративний суд Ухвала суду /10.07.2019/ Харківський окружний адміністративний суд Ухвала суду /06.06.2019/ Харківський окружний адміністративний суд Ухвала суду /21.05.2019/ Харківський окружний адміністративний суд Ухвала суду /10.05.2019/ Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2019 р. Справа № 520/4515/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сумської митниці ДФС, в якому просить суд:

- скасувати рішення Сумської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості № UА805180/2019/000077/2 від 09.04.2019 р.;

- скасувати картку відмови Сумської митниці Державної фіскальної служби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА805180/2019/00189 від 09.04.2019 р.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру - двох рішень суб`єкта владних повноважень, а тому за подання даного позову з двома вимогами немайнового характеру розмір судового збору складає 1536,80 грн.

Позивачем до матеріалів справи надано квитанцію № 0.0.1339195366.1 від 26.04.2019 р. про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., тобто за одну позовну вимогу.

Доказів сплати судового збору за другу позовну вимогу позивачем до матеріалів справи не надано.

Отже, позов ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення поданий з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- оригінал документу про доплату судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі викладеного керуючись ст. 160, 161, 169, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення - залишити без руху.

Надати позивачу строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.

Джерело: ЄДРСР 81637992
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку