Справа№ 640/7244/19
н/п 3/640/1591/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" травня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 10.03.2019р. о 13.15 год. за адресою: м. Харків, вул. Маяковського, 11 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Також 10.03.2019р. о 13.15 год. за адресою: м. Харків, вул. Маяковського, 11 ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху допустила зіткнення з автомобілем «Шевроле Лачетті», АХ9480ЕХ.Транспортні засоби механічно пошкоджені, спричинені матеріальні збитки.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що ДТП сталось через недосвідченість водія ОСОБА_2
У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що ДТП сталось на смузі руху її автомобіля НОМЕР_2 , а водій автомобіля НОМЕР_1 виїхав на її смугу руху та не надав достатнього місця для проїзду, а у подальшому почав рухати праворуч, у зв'язку з чим, і відбулось ДТП. Також надала запис з відеореєстратора.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, доходжу наступного:
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №141812 від 27.03.2019р., серії ОБ №141801 від 20.03.2019р., схемою місця ДТП від 10.03.2019р., відеозаписом відеореєстраотра.
З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1, ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
ухвалив:
ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя :
