Провадження № 2/645/186/19

Справа № 645/2987/18

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Кулиничівський № 1», ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Харківська міська рада,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що згідно ордера № 3081 від 17.07.1975 року її батько, ОСОБА_5, вселився в квартиру АДРЕСА_2 (на даний час будинок № 84). Разом з ним в спірній квартирі проживали члени сім’ї: дружина, ОСОБА_6, брат позивача, ОСОБА_4, та позивач, ОСОБА_2 Даний будинок був зареєстрований за ЖБК «Кулиничівський № 1». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Його дружина, ОСОБА_6, отримала права основного квартирозйомника та права і обов’язки по виплаті пайового внеску за спірну квартиру. 08.08.1988 року брат позивача, ОСОБА_4, виїхав та виписався зі спірної квартири. Пайовий внесок за квартиру виплачений в повному обсязі в сумі 7100,00 руб. Мати позивача, ОСОБА_6, померла 25.04.1998 року. Розрахунковий рахунок на квартиру був перереєстрований на ім’я позивача. Після смерті матері позивач є її спадкоємицею першої черги. Після смерті ОСОБА_6 залишилася квартира АДРЕСА_3. Звернувшись до нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивачу постановою державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори від 17.04.2018 року відмовлено у зв’язку з тим, що у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Позивач вказує, що із заявами про прийняття спадщини ніхто до нотаріальної контори, крім неї, не звертався. 16.03.2018 року на спірну квартиру був виготовлений технічний паспорт. На теперішній час дані про право власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.06.2018 року дану позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

27.06.2018 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява на виконання ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.06.2018 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.08.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Під час судового засідання, призначеного на 12.10.2018 року, замінено статус третьої особи ОСОБА_4 на співвідповідача по даній цивільній справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.10.2018 року закрито підготовче судове засідання по справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

12.10.2018 року від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.03.2019 року витребувано з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомості зі Спадкового реєстру щодо звернення до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї, заведення спадкової справи та посвідчення заповітів після смерті ОСОБА_5 , померлого 23.10.1983 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_2 та її представник – адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольни.

Відповідач, ЖБК «Кулиничівський № 1», у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Харківської міської ради – ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності від 28.12.2017 року, у судове засідання не з’явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без участі представника Харківської міської ради, просить ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права сторін.

Суд, вислухавши пояснення учасникыв процесу, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно ордеру № 3081 від 17.07.1975 року, виданого на підставі рішення виконкому Харківської районної Ради трудящих № 1002 від 04.07.1974 року, ОСОБА_5, була надана квартира за адресою: смт. Кулиничі, вул. Кулиничівська, 60-А, на склад сім’ї, що складалась з 4 чоловік (ОСОБА_5 – основний, ОСОБА_6 – дружина, ОСОБА_4 – син, ОСОБА_2 – дочка), а.с. 8.

Відповідно до довідки ЖБК «Кулиничівський № 1» від 03.02.2018 року № 1, пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_3 (раніше по вул. Кулиничівській, 62 смт. Кулиничі Харківського району Харківської області) виплачений у повному обсязі в 1989 року. Сума складала 7100 руб., а.с. 13.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ № 552668, виданим 28.07.1970 року РАЦС смт. Кулиничі Харківського району Харківської області, актовий запис № 77, а.с. 11.

23.10.1983 року ОСОБА_5 помер (свідоцтво про смерть серії ІІ-ВЛ № 460958, видане 01.11.1983 року Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 74), а.с. 9.

06.05.1998 року померла ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 120064, видане 06.05.1998 року Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 55), а.с. 10.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01.01.2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Згідно до вимог ч.1 та ч.2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції від 18.07.1963 року , який діяв на момент відкриття спадщини ОСОБА_6, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З досліджених судом доказів вбачається, що позивач, як спадкоємець першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка померла 06.05.1998 року, у встановлений законом строк прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадщиною, до складу якої входить вказана вище квартира.

З рішення № 41 від 12.01.1999 року Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області вбачається, що розрахунковий рахунок на квартиру АДРЕСА_4 перереєстровано на ім’я ОСОБА_2 у зв’язку зі смертю основного квартирозйомника ОСОБА_6 та на підставі заповіту за реєстровим № 64 від 13.06.1998 року, а.с. 16.

З довідки ЖБК «Кулиничівський № 1» від 23.02.2018 року № 2 вбачається, що квартира АДРЕСА_3 (раніше по вул. Кулиничівській, 62 смт. Кулиничі Харківського району Харківської області) належить Житлово-будівельному кооперативу «Кулиничівський № 1». ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі № 12 з 01.07.1975 року по теперішній час разом з донькою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. В цій квартирі були прописані батьки: батько – ОСОБА_5 з 01.07.1975 року по 23.10.1983 року, мати - ОСОБА_6 з 01.07.1975 року по 25.04.1998 року, брат – ОСОБА_4 з 01.07.1975 року по 08.08.1988 року, а.с. 14.

16.03.2018 року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради на квартиру № 12 у житловому будинку № 84 по вул. Кулиничівській в м. Харкові, виготовлений технічний паспорт, замовником якого є ОСОБА_2, а.с. 18.

ОСОБА_2, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом після смерті померлого 23.10.1983 року батька ОСОБА_5 та після матері ОСОБА_6, померлої 25.04.1998 року, постановою державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_9 від 17.04.2018 року отримала відмову у видачі свідоцтва на спадщину за законом після смерті померлого 23.10.1983 року батька ОСОБА_5 та після матері ОСОБА_6, померлої 25.04.1998 року, оскільки право власності на спірну квартиру не зареєстровано, а.с. 12.

В той же час відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», який був чинним на момент відкриття спадщини після смерті від 07.02.1991 року, ОСОБА_6, яка померла 06.05.1998 року, член житлового, житлового-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Згідно зі ст. 392 ЦК України особа має право пред'явити позов про визнання за нею права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати нею документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію об'єктів нерухомого майна та прав на них» правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права певного суб'єкту на нерухоме майно і складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ст. 325 ЦК України суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

П. 5-1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1987 р. №9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» (з подальшими змінами та доповненнями), передбачено, що член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на квартиру і вправі розпоряджатися нею на свій розсуд.

Як роз'яснено п.п.б) п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», слід враховувати, що при повному внесенні пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

З довідки ЖБК «Кулиничівський №1» від 01.11.2018 року за № 52 вбачається, що ОСОБА_5 придбав квартиру АДРЕСА_5 (раніше по вул. Кулиничівській, 62 смт. Кулиничі) в 1975 році загальною вартістю 7100,00 руб. 40 % було сплачено готівкою в касу Ощадбанку СРСР, що становило 3840,00 руб. Решта суми – це кредит Ощадбанку СРСР на 14 років. Сума кредиту становила 4260,00 руб., терміном погашення 14 років. З 01.06.1975 року по 23.10.1983 року квартиру оплачував ОСОБА_5 (помер 23.10.1983 року). Сума виплачена з 01.06.1975 року по 23.10.1983 року становила 2528,43 руб. Решту суми кредиту виплачувала мати ОСОБА_6, починаючи з 24.10.1983 року по 30.06.1989 року. Сума виплачена матір’ю становить 1731,69 руб. ОСОБА_6 на момент смерті 25.04.1998 року повністю погасила кредит і ніякої заборгованості по поверненню кредитних коштів не мала.

У разі смерті члена кооперативу до 01.07.1990 року - набрання чинності Законом Союзу РСР "Про власність", який згідно з постановою Верховної Ради України "Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів законодавства Союзу РСР" підлягав застосуванню на території України до 15.04.1991 року - часу набрання чинності Законом України від 07.02.1991 року "Про власність", відповідно до статті 145 ЖК УРСР та пункту 43 Типового статуту ЖБК і пунктів 7, 55 Примірного статуту ЖБК відкривається спадщина на пай, який переходить до спадкоємців у порядку, передбаченому законом (статті 524-562 ЦК УРСР 1963 року), а члени його сім'ї, які проживали разом з ним, зберігають право користування жилим приміщенням за умови вступу до кооперативу одного з них. До кооперативу може бути прийнято стільки спадкоємців, скільки є ізольованих кімнат у квартирі спадкодавця.

Неповнолітній спадкоємець, як виняток, може бути прийнятий до кооперативу з тим, щоб до досягнення ним повноліття його права та обов'язки здійснював опікун.

Спадкоємцям , що не користувались жилим приміщенням за життя спадкодавця, і тим, що відмовились від подальшого користування ним, кооператив виплачує успадкований пай або його частку (частини четверта, п’ята пункту 43 Типового статуту ЖБК).

Крім того, як роз’яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 6^{1 постанови від 18.09.1987 року № 9 "Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи", за змістом частини першої статті 17 Закону України "Про власність" кооперативна квартира набуває статусу спільної сумісної власності лише за умови внесення паю в ЖБК за рахунок спільних коштів члена ЖБК та членів його сім'ї. Інші особи права власності на пай та квартиру не набувають і можуть претендувати лише на відшкодування членом кооперативу коштів, наданих йому для внесення паю.}

^{Таким чином встановлено, що лише після смерті ОСОБА_6 25.04.1998 року, яка на момент набрання чинності Законом України від 07.02.1991 року "Про власність" здійснила виплату вартості пайових внесків, до складу її спадщини входить квартиру № 12 за адресою: м. Харків, вул. Кулиничівська, 84 (колишня адреса: смт. Кулиничі Харківського району Харківської області, вул. Кулиничівська, 62), на момент смерті ОСОБА_5 мова йшла про частку сплаченого подружжям паю, питання щодо відшкодування частки якого ніким не заявлялося, замість вибувшего члену кооперативу ОСОБА_5 було включено його дружину ОСОБА_10}

^{Відповідно до довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 29.03.2019 року № 1057040, встановлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи реєстрація права власності на квартиру № 12 за адресою: м. Харків, вул. Кулиничівська, 84 (колишня адреса: смт. Кулиничі Харківського району Харківської області, вул. Кулиничівська, 62) станом на 31.12.2012 року не проводилась.}

^{Згідно відповіді Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 04.04.2019 року № 1218/02.14, після померлої 25.04.1998 року ОСОБА_6, яка проживала на час смерті за адресою: АДРЕСА_6, з заявою про прийняття спадщини шляхом фактичного вступу в управління спадщиною після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавиці, звернулася дочка померлої ОСОБА_2 заяви від інших спадкодавців до держнотконтори не надходили, свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала.}

^{З врахуванням наведеного вище є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання за нею право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом саме після смерті ОСОБА_6, яка померла 25.04.1998 року.}

^{На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.13, 76-81, 256, 259, 263-265 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991р., ч.1 та ч.2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції від 18.07.1963 року, суд –}

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Кулиничівський № 1», ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Харківська міська рада – задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 25.04.1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються Харківському апеляційному суду учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова до

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_7.

Відповідач – Житлово-будівельний кооператив «Кулиничівський № 1», адреса місцезнаходження: АДРЕСА_8.

Відповідач – ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, смт. Хорошево, пров. Вишневий, 6.

Третя особа – Харківська міська рада, адреса місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7.

Повне судове рішення складено 03.05.2019 року.

Суддя Т.В. Бабкова