Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 161/9741/18
Провадження № 1-кп/161/56/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 квітня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 12017030010004931 від 20.10.2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Представник потерпілої ОСОБА_4 під час судового засідання подав письмове клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21713», р.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора, представника потерпілої, потерпілої, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку захисника та обвинуваченого, які заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили відмовити у його задоволенні, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Частина 2 ст.131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно дост.170ч.1КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2,6,8 ст.170 КПК України арешт майна допускається в разі співмірного розміру шкоди та вартості майна.
Враховуючи ті обставини, що в межах кримінального провадження потерпілою ОСОБА_5 заявлено до обвинуваченого ОСОБА_7 цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, а на момент дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21713»,р.н.з. НОМЕР_1 належавобвинуваченому ОСОБА_7 ,однак зметою уникненняцивільної відповідальностіта відшкодування,обвинувачений переоформивданий транспортнийзасіб насвою доньку, тому, приходжу до висновку, що з метою забезпечення заявленого цивільного позову необхідно накласти на нього арешт.
Керуючись ст.ст.170, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21713», р.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, з метою забезпечення цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити для негайного виконання до Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька.
Головуючий
